​​Акции Airbus и Boeing

Дуров сообщил о регистрации 3 млн новых пользователей Telegram за сутки на фоне проблем Facebook, Instagram и WhatsApp. Это в 10 раз больше обычного дня.

Минприроды впервые оценило стоимость всех запасов полезных ископаемых в стране

Оценка на конец 2017 года:

1. Нефть — ₽39,6 трлн;
2. Газ — ₽11,3 трлн;
3. Коксующийся уголь — ₽2 трлн;
4. Железная руда — ₽808 млрд;
5. Алмазы — ₽505 млрд;
6. Золото — ₽480 млрд.

Совокупная стоимость всех минеральных и энергетических ресурсов (нефть, газ, золото, медь, железная руда, уголь энергетический и бурый, алмазы) составила 55,2 трлн руб., или 60% ВВП за 2017 год.

В натуральном выражении на конец 2017 года Минприроды оценило запасы:

нефти — в 9,04 млрд т;
газа — в 14,47 трлн куб. м;
золота — в 1407 т;
алмазов — в 375 млн метрических каратов.

Когда вы уклоняетесь от налогов, где-то плачет маленький ребенок  чиновника, которому не хватает на новую бентли и кокаин.
@oooavirta— топовый канал про налоги и бизнес, автор простым языком пишет:

1️⃣как предпринимателю законно снизить налоги,  
2️⃣как вывести деньги с заблокированного расчетного счета,
3️⃣как не попасть на проверку налоговиков.

Контент такой огненный что его печатают на Клерке и в журнале Практическое налоговое планирование. Канал читает больше 60 тысяч человек! Присоединяйся и ты! @oooavirta

#реклама

​​У 10 миллионов человек в мире нет гражданства

Инвестиции и статистический парадокс

Отношение инвестиций в основной капитал к ВВП России сократилось с 21,4% в 2017 году до 20,6% в 2018-м, сообщил сегодня Росстат. Это ниже показателя 2011 года, когда доля инвестиций составляла 20,7% ВВП.

При этом объем инвестиций в основной капитал в 2018 году увеличился в реальном выражении на 4,3% к уровню 2017 года и составил ₽17,6 трлн, сообщил ранее Росстат. А реальный рост ВВП составил 2,3%. Получается парадокс — инвестиции растут быстрее, чем ВВП, но в то же время отношение инвестиций к ВВП снижается.

Тем временем сегодня вся приблизительно мыслящая половина человечества отмечает День числа Пи.
Ну и мы тоже.

​​Список вещей которые больше всего отвлекают на работе. Согласно новому опросу, проведенному Udemy и Toluna, 80 процентов людей сообщают, что их отвлекают болтливые коллеги. Шум в офисе является вторым наиболее часто упоминаемым нарушением на рабочем месте: семь из десяти респондентов считают шум главным источником беспокойства в своей повседневной работе. Половина опрошенных считают, что личное использование социальных сетей отвлекает от рабочего процесса. #world
 Источник: #statista

@fineconomics

Зависимость рубля и российской экономики в целом от колебаний цен на нефть в последние годы снизилась, констатируют аналитики S&P Global в записке «Освободилась ли Россия от нефтяной зависимости?». Хотя цена барреля нефти Urals с апреля по сентябрь 2018 г. увеличилась на 20%, рубль обесценился на 13%. В целом за 2018 г. нефть подорожала на 30%, при этом рост внутреннего спроса замедлился, а импорт увеличивался менее чем на 4%, хотя ранее при таком росте цен спрос рос на 8–9%, а импорт – двузначными темпами, отмечается в записке. Благодаря «необычному сочетанию» роста цен на нефть и ослабления рубля бюджет в 2018 г. стал профицитным, а профицит счета текущих операций достиг исторического максимума в $115 млрд.

Цена нефти долгое время определяла бизнес-циклы в России, пишут аналитики S&P: десять лет перед кризисом 2008–2009 гг. ее рост способствовал увеличению доходов и внутреннего спроса, в 2010–2011 гг. поддерживал восстановление экономики, а падение цен в 2014 г. в условиях международных санкций обрушило рубль, взвинтило инфляцию и погрузило страну в длительную рецессию. У российской экономики наблюдались признаки «голландской болезни»: валютный курс рос и падал вслед за ценами на нефть. Из-за этого в 2003–2012 гг. реальный эффективный курс рубля увеличился более чем на 60%, снизив конкурентоспособность неэнергетических товаров и помешав диверсификации экспорта, а в конце 2014 – начале 2015 г. упал на 30%. Сейчас он примерно на 20% ниже уровня 2013 г., оценивают аналитики S&P, конкурентоспособность российских товаров повысилась.

Брентон — белый миллениал из прекариата, выросший в рабочей семье с низким уровнем дохода... Вот вам и классовый анализ.

А вот если чуть в сторону от политики, кризиса, транзита власти и тому подобного. У вас с математикой как делишки? Если не очень, а умножать, выносить за скобки, приближать и дифференцировать по жизни всё-таки надо, то есть относительно хорошие новости. Ведущийся авторами и друзьями Рабкора проект Popmath набирает в Москве очередную учебную группу.

Полный школьный (и начало вузовского) курс за 3.5 месяца, никакой унылой зубрёжки, ответы на любые возникающие вопросы, ну и немного рок-н-ролла. Смотрите условия по ссылке и пишите @danielever за деталями. Всем лайки за уделённое внимание!

http://popmath.ru/going_offline/

В аду нет такой ярости, как у экономиста, спровоцированного Modern Monetary Theory.
Уже два месяца в США идут адские дебаты о Современной монетарной теории (MMT), которая стала известна широкой публике, когда о ней рассказала Александрия Окасио-Кортес. Самое интересное, в твиттере рядовые американцы тоже обсуждают MMT. Не представляю, чтобы в России так страстно обсуждали какую-нибудь экономическую теорию.

Австралийский экономист Джон Куиггин написал коротко и понятно о том, что такое MMT.

Сделал для вас перевод:

MMT и масштаб сеньоража

Центральная идея современной монетарной теории (MMT), как я ее понимаю, заключается в том, что вместо того, чтобы беспокоиться о бюджетном балансе, правительства и монетарные власти должны установить уровни налогообложения для данного уровня государственных расходов, чтобы количество выпущенных денег соответствовало низкой и стабильной инфляции. В этом контексте величина чистого прироста денежной эмиссии называется сеньоражем. В той мере, в какой сеньораж соответствует стабильной инфляции, он достигается за счет мобилизации ранее безработных ресурсов.
Ключевой вопрос: каковы масштабы сеньоража? В частности, (выражая вещи в терминах MMT) является ли масштаб сеньоража достаточным, чтобы позволить внедрение амбициозных программ, таких как "Зеленая новая сделка", без необходимости повышения налогов для предотвращения инфляции.
Недавний эпизод количественной экспансии (QE) в США дает здесь некоторые доказательства. Вопреки мрачным предсказаниям некоторых критиков, QE не привела к стремительной инфляции. Это согласуется с мнением, разделяемым сторонниками MMT и мейнстримными кейнсианцами, что в контексте ловушки ликвидности (макроэкономической ситуации, когда монетарные власти не имеют инструментов стимулирования экономики ни через понижение процентных ставок, ни через увеличение денежного предложения) и нулевых процентных ставок существуют значительные возможности для денежной экспансии.

Насколько это "значительно"?

По данным ФРС Сент-Луиса, денежная база выросла с около $800 млрд до чуть более $4 трлн между 2008 и 2016 годами. Это увеличение на $3,2 трлн, а это большие деньги. Выраженный в терминах ВВП, однако, это не кажется таким большим. За восемь лет $3,2 трлн — $400 млрд в год, или около 2% ВВП США ($20 трлн).

Предполагая, что это верхний предел для объема сеньоража, он намного меньше, чем сумма, необходимая для финансирования, скажем, "Зеленой новой сделки".
Какие квалификации должны быть сделаны здесь? Во-первых, можно утверждать, что QE должна быть более агрессивной, чем она была. Конечно, рассматривая вещи с акцентом на реальную экономику, как это делают традиционные кейнсианцы, позиция фискальной и монетарной политики в целом была слишком ограничительной. Но, если вы оцениваете вещи по критерию MMT низкой и стабильной инфляции, ФРС все сделала правильно. Дефляции удалось избежать, и темпы инфляции были восстановлены до целевого уровня в 2% в разумно короткие сроки.
Второй момент заключается в том, что QE не была (напрямую) экспансионистской фискальной политикой, которую предпочитают кейнсианцы. Скорее, дефицит бюджета финансировался облигациями. Продажа этих облигаций населению снизила бы спрос, но вместо этого ФРС купила их (а также некоторые высококачественные корпоративные облигации). Это не лучший способ стимулировать экономику, но с точки зрения MMT не очевидно, что это имеет значение (интересно получить комментарии по этому поводу).
В целом, доказательства QE позволяют мне предположить, что основная идея MMT является здравой, по крайней мере, в контексте ловушки ликвидности. С другой стороны, тот же самый эпизод показывает, что широко распространенная интерпретация MMT, что мы можем значительно расширить государственные расходы без соответствующего увеличения налогообложения, является неправильной и несовместимой с основной идеей MMT.

​​​​Региональные и глобальные темпы роста общей факторной производительности (TFP) в %. После 2010 года наблюдается великая стагнация. Очевидно, капитализм нуждается в совершенно иной модели развития.

"Желтые жилеты" сожгли в Париже банк

Париж в огне. Макрон на лыжах. Кастанер с любовницей.
https://twitter.com/24hinfos/status/1106950572954058752?s=21

​​Посмотрел замечательный #фильм «Экспериментатор» про историю социального психолога Стэнли Милгрэма и его знаменитый поведенческий эксперимент.

В своем эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нем была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на якобы сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента (в реальности подсадному актеру). Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренилась в нашем сознании настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.

Схема эксперимента: экспериментатор (E) требовал от «учителя» (T) давать «ученику» (L) простые задачи на запоминание и при каждой ошибке «ученика» нажимать на кнопку, якобы наказывающую «ученика» ударом тока (на самом деле актёр, игравший «ученика», только делал вид, что получает удары). Начав с 15 В, «учитель» с каждой новой ошибкой должен был увеличивать напряжение на 15 В вплоть до 450 В.

​​​​Какие секторы экономики США наиболее подвержены глобальному воздействию: технологии, материалы и потребительские товары…

Источник: #SoberLook #FactSet

"Ozon вернул возможность бесплатной доставки всем клиентам".

Менеджмент Ozon, очевидно, не провел исследование рынка и махом отменил бесплатную доставку. Более того, повысил стоимость доставки, но через некоторое время снизил, а сейчас опять вернул бесплатную доставку. Они там методом тыка работают, что ли? Идиоты.🤦🏼‍♂️

Наиболее ясное объяснение Modern Monetary Theory

Несколько столетий назад горстка креативных колонистов в Массачусетсе придумала отчаянное, но бесспорно гениальное решение своих денежных проблем, которое предвосхитило один из ключевых принципов MMT. Это сработало — до определенного момента.

MMT утверждает, что современная фиатная валюта является чисто созданием государства и получает свою ценность от того, что ее можно использовать для уплаты налогов.

Иными словами, MMT считает, что когда дело доходит до государственных расходов, обычное уравнение — правительства собирают деньги через налоги, а затем тратят их на государственные программы — обратно. Сторонники MMT утверждают, что реальная механика создания денег выглядит так: правительство тратит, создавая деньги в процессе. Эти деньги идут в экономику, а затем удаляются через налогообложение.

Это может показаться немного нелогичным, поэтому полезно вернуться во времени в 1690-е годы в Массачусетс. В течение 17 в. несогласные пуритане основали и развили колонию Массачусетс в процветающий торговый центр. По мере роста населения и экономики они столкнулись с растущей проблемой: нехваткой денег.

У них было много неликвидных активов: земля, сельхозпродукты и др. вещи. Но по нескольким сложным причинам, включая торговый дисбаланс, колонистам не хватало средств обмена. Монеты были чрезвычайно редки, это создавало препятствие для экономического роста.

Пуритане пытались решить проблему по-разному, например, создать частный монетный двор и создать частные "земельные банки". Однако в каждом случае британские имперские чиновники отменяли или срывали эти планы.

В 1689 году Массачусетс отправил солдат с неудачной миссией захватить часть Французской Канады. Солдаты вернулись, страдая оспой, и по понятным причинам потребовали плату за свои услуги.

Но была серьезная проблема: у колониального правительства не было денег, и оно не смогло получить заем. Небольшой комитет элитных граждан должен был решить, что делать дальше.

Комитет разработал необычное решение проблемы. Они выпустили то, что обычно считается первой фиатной валютой в западном мире. Двадцатишиллинговые банкноты, которые они напечатали, нахально утверждали, что они "будут по стоимости равны деньгам", то есть эквивалентны серебряной монете.

На первый взгляд, это было нелепо. Массачусетс не имел возможности ни в пределах своих границ, ни за их пределами заставить людей принимать деньги за чистую монету. Несмотря на обещание выкупить деньги в "удобное время", колониальная казна не смогла этого сделать, когда впервые выпустила векселя.

Напрашивается очевидный вопрос: почему любой уважающий себя солдат, или, если уж на то пошло, лавочник, купец, или кто-то еще, должен принять фиатные деньги?

Ответ кроется в тексте билля: "их можно использовать для уплаты налогов".

Власти Массачусетса потратили деньги до уплаты налогов. И именно этот факт — что деньги, которые они вводили в экономику, затем выводились через налогообложение — придавал деньгам их ценность. И это сработало. Деньги циркулировали в колонии, смазывая колеса торговли, а затем исчезали во время уплаты налогов.

В то время они этого не понимали, но эта группа суровых пуритан фактически изобрела грубого предшественника MMT. Правительство тратило деньги до налогообложения, создавая деньги в процессе; эти деньги подпитывали экономическую деятельность; а затем налогообложение высасывало деньги из экономики.

Это было блестящее изобретение, и другие колонии, помня об успехах Массачусетса, также выпускали бумажные деньги, структурированные по тому же принципу. Иногда это срабатывало. Но иногда деньги теряли свою ценность. Причина заключалась в налоговой политике: одно дело — создавать деньги за счет государственных расходов, но некоторые колонии забыли поднять налоги достаточно высоко, чтобы вывести бумажные деньги из обращения.

​​Регионы с самым высоким уровнем безработицы

​​Аналитики S&P Global Ratings считают, что зависимость российской экономики от нефти уменьшилась. Это объясняется действием бюджетного правила и международных санкций.

Бюджетное правило — это по сути бюджетная экономия — просто тупо не тратить деньги и голодать, ну или заставить россиян жить в кредит и работать до самой смерти.