Последняя статья Суркова в "Независимой газете" интересна, конечно, исключительно с диагностической точки зрения. Причём диагноз нужно ставить не самому автору, а всему правящему режиму. Где, как не в сочинении виднейшего идеолога власти, в своё время шокировавшего привыкших к пролетарской прямоте бюрократов "дискурсами" и "нарративами", искать очередных откровений? Любая минимально организованная группа должна как-то себя сознавать, а времена нынче такие, что тезиса "политика — это текст" явно недостаточно.
Нет смысла, как это уже принялись делать некоторые, со статистикой в руках кричать, показывать, что все успехи России в конце концов позволили лишь расположиться внизу кучи мировых рейтингов. Нет смысла разъяснять, что при текущей динамике Россия ежедневно теряет статус даже не мировой (ха-ха), а региональной державы. И уж точно нет смысла критиковать все эти пассажи о "глубоком доверии лидеру" свежими опросами о рекордно низком уровне доверия. Статьи представителей высшего чиновничества о России — они на самом деле же не про Россию вовсе.
За всю постсоветскую историю мы наблюдаем интереснейшую эволюцию транслируемой идеологии. Так или иначе, её важной составляющей всегда было наличие каких-то проблем и угроз, с которыми следовало активно бороться. Сначала — наследие тоталитарного совка. Затем — наследие кровавой вседозволенности 1990-х. Потом уже меньше, но всё равно значимо — коррупция, техническая отсталось, отсутствие культуры инноваций и тому подобное.
Вместе с последними внешнеполитическими авантюрами мы вошли в финальный этап, где уже нет никаких угроз, не считая абстрактную, извечную, хтоническую геополитику. Всё уже хорошо, везде успехи, вереница побед и достижений не оставляет пищи скептикам. Расслабьтесь, поезд приехал к месту назначения. Любые перемены невозможны, да и в принципе не нужны.
Мимоходом критикуя либеральный "конец истории", Сурков предлагает свой, отечественный вариант — вечное государство Путина, фантастической стабильности, изворотливой мощи которого заидуют, негодуют, пытаются копировать.
Это не удивительно. Любой образ будущего, любые идеи прогреса или даже скромного развития связаны прежде всего с удалением тех, кто за это будущее сейчас отвечает, поближе к массовому производству валенок и вешалок из металлической проволоки. Понятно, что не хочется, понятно, что ещё не все внуки английские колледжи успели закончить, но как иначе?
Подобный этап вообще характерен для эволюции многих авторитарных режимов, когда под самый конец внезапно оказывается, что концентрация гениев на квадратный метр оставляет далеко позади ведущие научные конференции.
Гениально! Победоносно! Исключительно! Лучше всех! — примерно под эти реплики и доживают последние дни любимые учителя, великие вожди, богоносные лидеры и их приятели из секций по дзюдо. Да и вообще, разве вечность для всех должна быть чем-то хорошим?
http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html
Нет смысла, как это уже принялись делать некоторые, со статистикой в руках кричать, показывать, что все успехи России в конце концов позволили лишь расположиться внизу кучи мировых рейтингов. Нет смысла разъяснять, что при текущей динамике Россия ежедневно теряет статус даже не мировой (ха-ха), а региональной державы. И уж точно нет смысла критиковать все эти пассажи о "глубоком доверии лидеру" свежими опросами о рекордно низком уровне доверия. Статьи представителей высшего чиновничества о России — они на самом деле же не про Россию вовсе.
За всю постсоветскую историю мы наблюдаем интереснейшую эволюцию транслируемой идеологии. Так или иначе, её важной составляющей всегда было наличие каких-то проблем и угроз, с которыми следовало активно бороться. Сначала — наследие тоталитарного совка. Затем — наследие кровавой вседозволенности 1990-х. Потом уже меньше, но всё равно значимо — коррупция, техническая отсталось, отсутствие культуры инноваций и тому подобное.
Вместе с последними внешнеполитическими авантюрами мы вошли в финальный этап, где уже нет никаких угроз, не считая абстрактную, извечную, хтоническую геополитику. Всё уже хорошо, везде успехи, вереница побед и достижений не оставляет пищи скептикам. Расслабьтесь, поезд приехал к месту назначения. Любые перемены невозможны, да и в принципе не нужны.
Мимоходом критикуя либеральный "конец истории", Сурков предлагает свой, отечественный вариант — вечное государство Путина, фантастической стабильности, изворотливой мощи которого заидуют, негодуют, пытаются копировать.
Это не удивительно. Любой образ будущего, любые идеи прогреса или даже скромного развития связаны прежде всего с удалением тех, кто за это будущее сейчас отвечает, поближе к массовому производству валенок и вешалок из металлической проволоки. Понятно, что не хочется, понятно, что ещё не все внуки английские колледжи успели закончить, но как иначе?
Подобный этап вообще характерен для эволюции многих авторитарных режимов, когда под самый конец внезапно оказывается, что концентрация гениев на квадратный метр оставляет далеко позади ведущие научные конференции.
Гениально! Победоносно! Исключительно! Лучше всех! — примерно под эти реплики и доживают последние дни любимые учителя, великие вожди, богоносные лидеры и их приятели из секций по дзюдо. Да и вообще, разве вечность для всех должна быть чем-то хорошим?
http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html
