Сегодня исполнилось 100 лет со дня рождения Хаймана Мински, одного из выдающихся американских экономистов второй половины 20 века.
Мински считал, что «фундамент экономической политики должен объединить в себе ряд посылов:
1. В процессе разработки экономической политики ошибочно рассматривать в качестве ее целей инвестиции и «экономический рост», а не занятость. Достижение уровня полной занятости означает, что экономика готова к расширению. Напротив, экономика, цели которой состоят в ускорении роста посредством механизмов, поощряющих капиталоемкие частные инвестиции, не только может остановиться в росте. Во многих случаях она характеризуется все более несправедливым распределением дохода, неэффективным выбором технологий и нестабильностью общих результатов функционирования.
2. Следует ли рассматривать чрезмерное внимание к капиталоемкому производству как несостоятельность (провал) теории и политики? Акцент на инвестициях как на источнике всего хорошего – занятости, дохода, роста, ценовой стабильности – представляется необоснованным. На самом деле некомпетентные и неуместные инвестирование и инвестиционное финансирование сдерживают движение к полной занятости, потребление, экономический рост и отрицательно влияют на динамику цен.
3. Излишне широкая и дорогая система трансфертных платежей (т.е. социальных пособий и т.д.) дестабилизирует общество, приводит к сокращению реального национального дохода и привносит в экономику тенденцию к инфляции.
Осуществление программы реформ, направленных на создание экономики, ориентированной на занятость, а не на рост, должно быстро привести к положительным результатам. Ее главная цель – человечная экономика как первый шаг на пути к человечному обществу».
Мински считал, что «фундамент экономической политики должен объединить в себе ряд посылов:
1. В процессе разработки экономической политики ошибочно рассматривать в качестве ее целей инвестиции и «экономический рост», а не занятость. Достижение уровня полной занятости означает, что экономика готова к расширению. Напротив, экономика, цели которой состоят в ускорении роста посредством механизмов, поощряющих капиталоемкие частные инвестиции, не только может остановиться в росте. Во многих случаях она характеризуется все более несправедливым распределением дохода, неэффективным выбором технологий и нестабильностью общих результатов функционирования.
2. Следует ли рассматривать чрезмерное внимание к капиталоемкому производству как несостоятельность (провал) теории и политики? Акцент на инвестициях как на источнике всего хорошего – занятости, дохода, роста, ценовой стабильности – представляется необоснованным. На самом деле некомпетентные и неуместные инвестирование и инвестиционное финансирование сдерживают движение к полной занятости, потребление, экономический рост и отрицательно влияют на динамику цен.
3. Излишне широкая и дорогая система трансфертных платежей (т.е. социальных пособий и т.д.) дестабилизирует общество, приводит к сокращению реального национального дохода и привносит в экономику тенденцию к инфляции.
Осуществление программы реформ, направленных на создание экономики, ориентированной на занятость, а не на рост, должно быстро привести к положительным результатам. Ее главная цель – человечная экономика как первый шаг на пути к человечному обществу».
