Size: a a a
2017 February 12
К перспективным членам ЦК, наверное, надо добавить Зиничева и Королёва с Лубянки.
2017 February 13
И Митин выпал из гнезда. Три с минусом в Рейтинге политической выживаемости губернаторов
«Единая Россия» объявила, что партийный проект УП-УП — всё. Вышел срок реализации.
Проект не реализован. Даже его акционеры, регионы УрФО, признают провал.
Изначально проект создавался как экономическая база для уральского полпредства. Собственно, это был главный проект полпредства, как-то оправдывающий его существование. Какая-то общая движуха для таких разных регионов УрФО. Скрепа.
Но южные регионы УрФО довольно быстро от этой идеи убежали, поняв, что смысла в ней мало, а затраты огромные. Тюменская область и северные губернаторы участвовали в проекте до последнего, хотя всем было ясно, что это гигантская черная дыра. Потратили на нее 30 млрд, а толку — ноль. Все, что сделано, сделано в основном силами самих регионов, в первую очередь Ямала.
Зато покормились чиновники, менеджеры, лоббисты, пиарщики. Десять лет кормились. Три полпреда на этом деле жило. Закончилось, конечно, уголовным делом, обысками. Выяснилось, что генеральный директор компании Сергей Маслов проекта живет в гигантском особняке под Москвой. В доме у него стоят скульптуры Сальвадора Дали... В южных морях ждет его огромная яхта за 40 млн евро.
А УП-УПа как-то не получилось.
Теперь надо придумать новый мегапроект. Говорят, уже в недрах уральского полпредства есть заявка на новую идею интеграции регионов. С поэтичным названием «Уральские созвездие». Еще на 10 лет и миллиардов на 50. Чтобы было на что покупать скульптуры и яхты.
https://www.znak.com/2017-02-13/nekrolog_chem_zapomnilsya_megaproekt_up_up_ot_kotorogo_otkazalas_edinaya_rossiya
Проект не реализован. Даже его акционеры, регионы УрФО, признают провал.
Изначально проект создавался как экономическая база для уральского полпредства. Собственно, это был главный проект полпредства, как-то оправдывающий его существование. Какая-то общая движуха для таких разных регионов УрФО. Скрепа.
Но южные регионы УрФО довольно быстро от этой идеи убежали, поняв, что смысла в ней мало, а затраты огромные. Тюменская область и северные губернаторы участвовали в проекте до последнего, хотя всем было ясно, что это гигантская черная дыра. Потратили на нее 30 млрд, а толку — ноль. Все, что сделано, сделано в основном силами самих регионов, в первую очередь Ямала.
Зато покормились чиновники, менеджеры, лоббисты, пиарщики. Десять лет кормились. Три полпреда на этом деле жило. Закончилось, конечно, уголовным делом, обысками. Выяснилось, что генеральный директор компании Сергей Маслов проекта живет в гигантском особняке под Москвой. В доме у него стоят скульптуры Сальвадора Дали... В южных морях ждет его огромная яхта за 40 млн евро.
А УП-УПа как-то не получилось.
Теперь надо придумать новый мегапроект. Говорят, уже в недрах уральского полпредства есть заявка на новую идею интеграции регионов. С поэтичным названием «Уральские созвездие». Еще на 10 лет и миллиардов на 50. Чтобы было на что покупать скульптуры и яхты.
https://www.znak.com/2017-02-13/nekrolog_chem_zapomnilsya_megaproekt_up_up_ot_kotorogo_otkazalas_edinaya_rossiya
О рейтингах, рэнкингах, премиях политологов и политтехнологов-1
Поскольку мне регулярно этот вопрос задают, то постараюсь ответить в одном статусе.
В любых оценочных мероприятиях важны:
1. Инструмент;
2. Выборка;
3. Авторитет оценщика;
4. Критерии оценки.
Опросы, в которых может поучаствовать любой желающий (онлайн с открытой ссылкой в интернете и возможностью многоразового голосования, аудитория телеграм-каналов и т.д.), авторитетностью по определению обладать не могут. Единственное, что мы можем узнать из итогов подобного голосования, - кто именно из участников по какой-то причине больше других хотел «победить».
Рейтингование политологов по количеству упоминаний в СМИ - инструмент более понятный. Хотя и к нему много вопросов. Во-первых, приравнивается ли публикация в «Урюпинском вестнике» к публикации в «Ведомостях», а если у них разный вес, то как вычислить этот коэффициент?
Во-вторых, что именно мы оцениваем? Востребованность эксперта или его высокую степень отзывчивости?
С точки зрения оценки экспертов журналистами, на мой взгляд, до сих пор непревзойденным является исследование, которое несколько лет назад провели Екатерина Винокурова (Ekaterina Vinokurova) и Елизавета Сурначева. Было бы неплохо повторить.
Но вообще-то политолог - это человек, который занимается исследовательской деятельностью. И его медийные появления - это побочный продукт этой деятельности. Поэтому надо разделять политических комментаторов и реальных политологов.
Лично у меня для оценки политологов есть 2 критерия:
1. Наличие оригинальной объяснительной модели, которая брендирована, цитируется и используется другими экспертами, изучается в академической среде. Например, «сословное государство» Симона Кордонского, «Силовое предпринимательство» Вадима Волкова, «Четыре России» Зубаревич;
2. Глубокая экспертиза в какой-то узкой сфере. Например, как Константин Симонов в энергетической политике или Михаил Виноградов и Александр Кынев в региональной политике.
И есть один антикритерий - если человек комментирует абсолютно любые темы, то он или гений, или, как бы это помягче сказать, несколько поверхностен.
Поскольку мне регулярно этот вопрос задают, то постараюсь ответить в одном статусе.
В любых оценочных мероприятиях важны:
1. Инструмент;
2. Выборка;
3. Авторитет оценщика;
4. Критерии оценки.
Опросы, в которых может поучаствовать любой желающий (онлайн с открытой ссылкой в интернете и возможностью многоразового голосования, аудитория телеграм-каналов и т.д.), авторитетностью по определению обладать не могут. Единственное, что мы можем узнать из итогов подобного голосования, - кто именно из участников по какой-то причине больше других хотел «победить».
Рейтингование политологов по количеству упоминаний в СМИ - инструмент более понятный. Хотя и к нему много вопросов. Во-первых, приравнивается ли публикация в «Урюпинском вестнике» к публикации в «Ведомостях», а если у них разный вес, то как вычислить этот коэффициент?
Во-вторых, что именно мы оцениваем? Востребованность эксперта или его высокую степень отзывчивости?
С точки зрения оценки экспертов журналистами, на мой взгляд, до сих пор непревзойденным является исследование, которое несколько лет назад провели Екатерина Винокурова (Ekaterina Vinokurova) и Елизавета Сурначева. Было бы неплохо повторить.
Но вообще-то политолог - это человек, который занимается исследовательской деятельностью. И его медийные появления - это побочный продукт этой деятельности. Поэтому надо разделять политических комментаторов и реальных политологов.
Лично у меня для оценки политологов есть 2 критерия:
1. Наличие оригинальной объяснительной модели, которая брендирована, цитируется и используется другими экспертами, изучается в академической среде. Например, «сословное государство» Симона Кордонского, «Силовое предпринимательство» Вадима Волкова, «Четыре России» Зубаревич;
2. Глубокая экспертиза в какой-то узкой сфере. Например, как Константин Симонов в энергетической политике или Михаил Виноградов и Александр Кынев в региональной политике.
И есть один антикритерий - если человек комментирует абсолютно любые темы, то он или гений, или, как бы это помягче сказать, несколько поверхностен.
О рейтингах, рэнкингах, премиях политологов и политтехнологов-2
Политтехнолог - это человек, который в совершенстве владеет технологией. Соответственно, каковы могут быть критерии квалификации топовых политтехнологов:
1. Участие в выборах, причем высокого уровня, со стабильно высокой результативностью, консультирование высокоранговых политиков;
2. Победы в знаковых кампаниях (самый спорный критерий, поскольку известно, что у победы сто отцов, а поражение - сирота);
3. Участие в зарубежных избирательных кампаниях, что является подтверждением универсальности используемого инструментария;
4. Наличие авторских технологий. В качестве примера могу привести успешные адаптации западных психотехнологий, реализованные Алексеем Ситниковым, тандемом Алексей Куртов-Михаил Каган, Сеогеем Толмачевым («фокусы языка»), использование философии постмодерна («уральская школа политконсалтинга»), работу с образом Евгения Малкина - Евгения Сучкова. В идеале - создание собственной школы политконсалтинга. В России это школы Малкина-Сучкова, «Имидж-контакта», «Никколо М», «уральская школа», политпсихологическая питерская школа Александра Юрьева;
5. Наличие уникальной компетенции. Например, можно по разному относиться к деятельности Андрея Богданова, но нельзя отрицать наличие у него с его «партийной оранжереей» уникальной на рынке услуги;
6. Можно добавлять или не добавлять, вопрос вкуса, - соблюдение этических стандартов при проведении кампаний, в отношениях с клиентами и коллегами. Лично для меня этот пункт важен
Политтехнолог - это человек, который в совершенстве владеет технологией. Соответственно, каковы могут быть критерии квалификации топовых политтехнологов:
1. Участие в выборах, причем высокого уровня, со стабильно высокой результативностью, консультирование высокоранговых политиков;
2. Победы в знаковых кампаниях (самый спорный критерий, поскольку известно, что у победы сто отцов, а поражение - сирота);
3. Участие в зарубежных избирательных кампаниях, что является подтверждением универсальности используемого инструментария;
4. Наличие авторских технологий. В качестве примера могу привести успешные адаптации западных психотехнологий, реализованные Алексеем Ситниковым, тандемом Алексей Куртов-Михаил Каган, Сеогеем Толмачевым («фокусы языка»), использование философии постмодерна («уральская школа политконсалтинга»), работу с образом Евгения Малкина - Евгения Сучкова. В идеале - создание собственной школы политконсалтинга. В России это школы Малкина-Сучкова, «Имидж-контакта», «Никколо М», «уральская школа», политпсихологическая питерская школа Александра Юрьева;
5. Наличие уникальной компетенции. Например, можно по разному относиться к деятельности Андрея Богданова, но нельзя отрицать наличие у него с его «партийной оранжереей» уникальной на рынке услуги;
6. Можно добавлять или не добавлять, вопрос вкуса, - соблюдение этических стандартов при проведении кампаний, в отношениях с клиентами и коллегами. Лично для меня этот пункт важен
О рейтингах, рэнкингах, премиях политологов и политтехнологов-3
Из авторитетных премий, которые имеют или могут иметь отношение к политтехнологиям, сегодня могу назвать три:
1. «Серебряный лучник». Старейшая премия для пиарщиков. Ее лауреатами в разное время были «Имидж-контакт» (за кампанию Дарькина в Приморье), Катя Егорова (за несколько блестящих книг по политконсалтингу), Игорь Бунин (за сайт «Политком»). Авторитетное жюри, многоступенчатый отбор проектов через систему региональных конкурсов. Считаю, что Игорь Писарский и Надежда Явдолюк марку держат;
2. Премия РАПК. Прошла уже дважды. Главная претензия со стороны критиков - что оценивают только те проекты, которые подали их авторы. Но это принцип подавляющего большинства премий («Лучник» тоже так работает). Думаю, что ситуации, когда побеждают продукты проигравших кандидатов, - это болезнь роста, которая лечится только увеличением количества претендентов. Авторитетность жюри сомнений не вызывает;
3. Политическая Премия РАСО «Гамбургский счет». Другой принцип - никто не выдвигается, оцениваются только лучшие проекты по критериям конкурентность, результативность, креативность, технологичность. Жюри - члены Комитета по политтехнологиям РАСО (более 100 участников), зарубежные проекты оцениваются с привлечением авторитетных зарубежных экспертов. Премию критикуют за то, что она служит пиару проводящей ее организации. Да, именно для этого она и создана (и по количеству публикаций можно судить, что задача успешно решается), но также и для популяризации профессии и для поощрения профессионального подхода к политической деятельности.
Поэтому с премиями, на мой взгляд, дела обстоят гораздо лучше, чем с рейтингами и рэнкингами
Примеры, которые я приводил, это именно примеры. То есть, если я кого-то не назвал в данном посте, это не значит, что он не входит в число уважаемых мною профессионалов.
О команде «Минченко консалтинг» ничего не писал - пусть оценивают другие.
Из авторитетных премий, которые имеют или могут иметь отношение к политтехнологиям, сегодня могу назвать три:
1. «Серебряный лучник». Старейшая премия для пиарщиков. Ее лауреатами в разное время были «Имидж-контакт» (за кампанию Дарькина в Приморье), Катя Егорова (за несколько блестящих книг по политконсалтингу), Игорь Бунин (за сайт «Политком»). Авторитетное жюри, многоступенчатый отбор проектов через систему региональных конкурсов. Считаю, что Игорь Писарский и Надежда Явдолюк марку держат;
2. Премия РАПК. Прошла уже дважды. Главная претензия со стороны критиков - что оценивают только те проекты, которые подали их авторы. Но это принцип подавляющего большинства премий («Лучник» тоже так работает). Думаю, что ситуации, когда побеждают продукты проигравших кандидатов, - это болезнь роста, которая лечится только увеличением количества претендентов. Авторитетность жюри сомнений не вызывает;
3. Политическая Премия РАСО «Гамбургский счет». Другой принцип - никто не выдвигается, оцениваются только лучшие проекты по критериям конкурентность, результативность, креативность, технологичность. Жюри - члены Комитета по политтехнологиям РАСО (более 100 участников), зарубежные проекты оцениваются с привлечением авторитетных зарубежных экспертов. Премию критикуют за то, что она служит пиару проводящей ее организации. Да, именно для этого она и создана (и по количеству публикаций можно судить, что задача успешно решается), но также и для популяризации профессии и для поощрения профессионального подхода к политической деятельности.
Поэтому с премиями, на мой взгляд, дела обстоят гораздо лучше, чем с рейтингами и рэнкингами
Примеры, которые я приводил, это именно примеры. То есть, если я кого-то не назвал в данном посте, это не значит, что он не входит в число уважаемых мною профессионалов.
О команде «Минченко консалтинг» ничего не писал - пусть оценивают другие.
Забавно, что и Никитин в АСИ оценивал губернаторов, и Решетников в Минрегионе создавал систему их оценки. Вот сейчас на себе и проверят, как оно работает.
Продолжение тенденции - карьерный рост тех, кто работал с Путиным именно как с премьером: АСИ создано в августе 2011 года.
2017 February 14
Помощник президента США Майкл Флинн ушёл в отставку. Повод - он обсуждал, будучи ещё частным лицом, возможную отмену санкций против России с послом России в США.
Флинн отрицал этот факт, и вице-президент Пенс публично его в этом поддержал, а оказалось, что это неправда и Флинн вынудил Пенса солгать.
В результате - отставка.
А параллельно выходит статья Тома Грэма, ближайшего сподвижника Генри Киссинджера и одного из претендентов на пост посла в России, где он прямым текстом пишет, что большой дружбы у России и США не будет, не надо стремиться совершить большую сделку, нужно договариваться по конкретным узким сегментам.
Выводы:
1. Публичная ложь для политика в США токсична. И это то, чему нам стоило бы поучиться у американцев.
2. Токсичной для членов администрации Трампа становится тема связей с Россией. Остальные очень сильно подумают, прежде чем вообще что-то неофициально обсуждать с русскими. Давление на президента по Российской теме сильно и со стороны демократов, и республиканцев.
3. Создаётся ограничение манёвра для Госсекретаря Тиллерсона, который к тому же, в отличие от Флинна, ещё не вошёл в круг доверенных лиц Трампа, хотя и близок к этому.
4. Коридор возможностей в российско-американских отношениях на самом деле очень узкий и его надо использовать очень осторожно.
Флинн отрицал этот факт, и вице-президент Пенс публично его в этом поддержал, а оказалось, что это неправда и Флинн вынудил Пенса солгать.
В результате - отставка.
А параллельно выходит статья Тома Грэма, ближайшего сподвижника Генри Киссинджера и одного из претендентов на пост посла в России, где он прямым текстом пишет, что большой дружбы у России и США не будет, не надо стремиться совершить большую сделку, нужно договариваться по конкретным узким сегментам.
Выводы:
1. Публичная ложь для политика в США токсична. И это то, чему нам стоило бы поучиться у американцев.
2. Токсичной для членов администрации Трампа становится тема связей с Россией. Остальные очень сильно подумают, прежде чем вообще что-то неофициально обсуждать с русскими. Давление на президента по Российской теме сильно и со стороны демократов, и республиканцев.
3. Создаётся ограничение манёвра для Госсекретаря Тиллерсона, который к тому же, в отличие от Флинна, ещё не вошёл в круг доверенных лиц Трампа, хотя и близок к этому.
4. Коридор возможностей в российско-американских отношениях на самом деле очень узкий и его надо использовать очень осторожно.
Ушедший сегодня в отставку губернатор Рязанской области Олег Ковалев вообще-то был чемпионом по выживаемости.
Он был на грани поражения на выборах губернатора в 2012 году, причем за противостоящим ему Игорем Морозовым стояли Ротенберг и Кожин. Тогда Ковалева спасло только непонимание его оппонентом основ субординации - попытались обойти Володина. В итоге Морозов вынужден был снять свою кандидатуру в обмен на позицию в Совете Федерации.
Потом Ковалев минимум дважды был на грани отставки - в 2015 и 2016 годах. Тем более был серьезный публичный повод, поднятый ОНФ, - застройка чиновниками есенинских мест.
В регионе серьезные интересы Чемезова, "Альфы", Суркова, Гордеева
Он был на грани поражения на выборах губернатора в 2012 году, причем за противостоящим ему Игорем Морозовым стояли Ротенберг и Кожин. Тогда Ковалева спасло только непонимание его оппонентом основ субординации - попытались обойти Володина. В итоге Морозов вынужден был снять свою кандидатуру в обмен на позицию в Совете Федерации.
Потом Ковалев минимум дважды был на грани отставки - в 2015 и 2016 годах. Тем более был серьезный публичный повод, поднятый ОНФ, - застройка чиновниками есенинских мест.
В регионе серьезные интересы Чемезова, "Альфы", Суркова, Гордеева
А можно было бы, например, так:
1. Никто не уходит в досрочную отставку. Губернатор дорабатывает до окончания своих полномочий, но заранее объявляет, что не будет участвовать в выборах;
2. "Единая Россия" проводит конкурентные праймериз и выдвигает кандидата. Кандидат при этом может быть поддержан или даже рекомендован президентом;
3. Выдвинутый партией кандидат на общих основаниях, но с опорой на сеть партийных активистов, участвует в кампании;
4. Уходящий губернатор заявляет, что его главная задача во время избирательной кампании - обеспечить равные условия для всех кандидатов.
Слишко сложно, правда?
1. Никто не уходит в досрочную отставку. Губернатор дорабатывает до окончания своих полномочий, но заранее объявляет, что не будет участвовать в выборах;
2. "Единая Россия" проводит конкурентные праймериз и выдвигает кандидата. Кандидат при этом может быть поддержан или даже рекомендован президентом;
3. Выдвинутый партией кандидат на общих основаниях, но с опорой на сеть партийных активистов, участвует в кампании;
4. Уходящий губернатор заявляет, что его главная задача во время избирательной кампании - обеспечить равные условия для всех кандидатов.
Слишко сложно, правда?
Для масштабности губернаторских перестановок, конечно, красиво было бы ещё с кем-нибудь из мастодонтов попрощаться. А то пока "мелкие, но по 3".
Все, что нужно для начала знать о новом рязанском губернаторе Николае Любимове.
Бывший заместитель Губернатора Калужской области, городской Голова Калуги. Лучший друг первого зама главы аппарата Правительства РФ Максима Акимова.
За 4 часа новаторских стресс-тестов в АП Николай Любимов наверняка все это еще раз рассказал*:
«Был в моей жизни серьезный выбор – в бизнес или в госструктуру. Заработать много денег или заняться чем-то интересным, чем я хочу. Как видите, я выбор сделал».
«Если бы я мог повернуть вспять свою жизнь, я, возможно, стал бы серьезным стартапером в программировании. Хотел бы создавать программы для медицины, для людей, для развлечения».
«С людьми общаться крайне тяжело. Они хотят от власти только выполнения своих требований. Никто не встречается с нами, чтобы поблагодарить за чистый и благоустроенный город. Только претензии».
«Я никогда не старался выучить гимн Калужской области. Мне более-менее нравится оркестровка, но если бы я был поэтом, мне кажется, стихи я написал бы лучше».
«Больше всего я бы хотел принадлежать себе. Например, в любой момент взять и уехать в путешествие».
«С кризисом пришлось отказаться от дорогой одежды. Я люблю одеваться от «Armani», «Burberry», но в мою последнюю поездку я смог позволить себе только шарфик».
«Меня восхищают звезды. Они заставляют меня на время расстаться со своим прагматизмом. Под звездным небом я становлюсь романтиком».
«Я редко хожу в церковь, думаю, что в разговорах с Богом посредник не нужен».
«Мой любимый политик – Уинстон Черчилль. Конечно, Рузвельт был более положительным, но мой любимый политик все же Черчилль».
«Когда я учился в Лондоне, я бросил курить. Когда мне хотелось затянуться, я бегал по Гайд-парку. Мне было несложно это делать там потому, что там меня никто не знает. А здесь все уже по-другому».
«Мой любимый вид спорта – плавание, потому, что пловцы не потеют. Всегда чистый!»
«Мне кажется невозможным, чтобы во всем мире был мир. Потому, что все люди разные»
«Есть у меня любимая фраза из хорошего советского мультфильма: «Ребята, давайте жить дружно!»
«На чиновников надо поменьше обращать внимания, но это случится только тогда, когда каждый человек научится заботиться о себе и своей собственности, о месте, где он живет, а не требовать от государства».
* Интервью «Наш человек»: Николай Любимов» для «Калуга 24»
Бывший заместитель Губернатора Калужской области, городской Голова Калуги. Лучший друг первого зама главы аппарата Правительства РФ Максима Акимова.
За 4 часа новаторских стресс-тестов в АП Николай Любимов наверняка все это еще раз рассказал*:
«Был в моей жизни серьезный выбор – в бизнес или в госструктуру. Заработать много денег или заняться чем-то интересным, чем я хочу. Как видите, я выбор сделал».
«Если бы я мог повернуть вспять свою жизнь, я, возможно, стал бы серьезным стартапером в программировании. Хотел бы создавать программы для медицины, для людей, для развлечения».
«С людьми общаться крайне тяжело. Они хотят от власти только выполнения своих требований. Никто не встречается с нами, чтобы поблагодарить за чистый и благоустроенный город. Только претензии».
«Я никогда не старался выучить гимн Калужской области. Мне более-менее нравится оркестровка, но если бы я был поэтом, мне кажется, стихи я написал бы лучше».
«Больше всего я бы хотел принадлежать себе. Например, в любой момент взять и уехать в путешествие».
«С кризисом пришлось отказаться от дорогой одежды. Я люблю одеваться от «Armani», «Burberry», но в мою последнюю поездку я смог позволить себе только шарфик».
«Меня восхищают звезды. Они заставляют меня на время расстаться со своим прагматизмом. Под звездным небом я становлюсь романтиком».
«Я редко хожу в церковь, думаю, что в разговорах с Богом посредник не нужен».
«Мой любимый политик – Уинстон Черчилль. Конечно, Рузвельт был более положительным, но мой любимый политик все же Черчилль».
«Когда я учился в Лондоне, я бросил курить. Когда мне хотелось затянуться, я бегал по Гайд-парку. Мне было несложно это делать там потому, что там меня никто не знает. А здесь все уже по-другому».
«Мой любимый вид спорта – плавание, потому, что пловцы не потеют. Всегда чистый!»
«Мне кажется невозможным, чтобы во всем мире был мир. Потому, что все люди разные»
«Есть у меня любимая фраза из хорошего советского мультфильма: «Ребята, давайте жить дружно!»
«На чиновников надо поменьше обращать внимания, но это случится только тогда, когда каждый человек научится заботиться о себе и своей собственности, о месте, где он живет, а не требовать от государства».
* Интервью «Наш человек»: Николай Любимов» для «Калуга 24»
Из новых губернаторов-назначенцев Николай Любимов, наверное, самый опытный - министр регионального правительства, заместитель, глава администрации губернатора, глава города, спикер Заксобрания, депутат Госдумы. То есть опыт регионального и муниципального управления, работы в представительной власти и публичной политики.
Ну и Артамонову плюсик в карму - "не хуже, чем в Калуге".
Ну и Артамонову плюсик в карму - "не хуже, чем в Калуге".
Действительно интересно
Интересно, знают Сергей Собянин и братья Ротенберги, что являются "сателлитами" Дмитрия Медведева?
Или это знают только анонимные Telegram-каналы?
Что не так?
Или это знают только анонимные Telegram-каналы?
Что не так?
А тем временем член Комитета по разведке Сената США республиканец (!) Рой Блант требует всестороннего расследования связей Дональда Трампа с Россией и допроса только что уволенного за несанкционированные переговоры с Российским послом помощника президента по национальной безопасности Майкла Флинна.
Импичмент выглядит уже не так фантастично.
Импичмент выглядит уже не так фантастично.
2017 February 15
Ожидаемую отставку Худилайнена даже и комментировать смысла нет. Можно только вспомнить, что он был единственным губернатором, поручившим выговор от президента. Ну, и стоит поздравить Александра Петровича с тем, что неприятное ожидание закончилось.
Однако интересно, что в этот же день кто-то передал привет его покровителю через статью в "Новой газете" о Курбском наших дней - экс-депутате Госдумы Вороненкове. В статье пообещали опубликовать протокол его допроса Украинской прокуратурой, к которому якобы приложены платежки на некие офшоры "одного из бывших руководителей Госдумы".
В общем, борьба силовых групп только обостряется.
Однако интересно, что в этот же день кто-то передал привет его покровителю через статью в "Новой газете" о Курбском наших дней - экс-депутате Госдумы Вороненкове. В статье пообещали опубликовать протокол его допроса Украинской прокуратурой, к которому якобы приложены платежки на некие офшоры "одного из бывших руководителей Госдумы".
В общем, борьба силовых групп только обостряется.
Объявление
Семинар "Minchenko consulting" "Мастер лоббизма" в связи с Красноярским экономическим форумом переносится на 15-16 апреля.
Ближайший семинар «Лидерство, выборы и Big Data: побеждай, как Трамп и Путин» пройдёт 18-19 февраля.
Да, я в курсе, что у Трампа и Путина разные стратегии. Трамп - это пример прорыва аутсайдера при сопротивлении элит. А Путин - пример того, как удерживать контроль над элитами и высокие рейтинги. Поэтому мы и изучаем эффективные стратегии как захвата, так и удержания власти.
Семинар "Minchenko consulting" "Мастер лоббизма" в связи с Красноярским экономическим форумом переносится на 15-16 апреля.
Ближайший семинар «Лидерство, выборы и Big Data: побеждай, как Трамп и Путин» пройдёт 18-19 февраля.
Да, я в курсе, что у Трампа и Путина разные стратегии. Трамп - это пример прорыва аутсайдера при сопротивлении элит. А Путин - пример того, как удерживать контроль над элитами и высокие рейтинги. Поэтому мы и изучаем эффективные стратегии как захвата, так и удержания власти.