Мастер-класс по практическому лоббизму от легендарного Владимира Стефановича Литвиненко на общественном совете Минэнерго. Очень глубокое владение материалом. Учусь.

Дональд Трамп помиловал всех, кого обвиняли в «российском вмешательстве» в выборы в 2016 году, включая своих политтехнологов Пола Манафорта и Роджера Стоуна.

«Мы входим в новые «темные века»: политолог назвал главный риск 2021 года

Главным риском для России в 2021 году станет доминирование «партии осажденной крепости» с «закручиванием гаек» во внутренней политике. Такое мнение в комментарии РИА «Новый День» высказал известный политолог, глава Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Евгений Минченко. По его оценке, уходящий год показал изменение в подходах к политическому процессу – они стали жестче и грубее.
«Я думаю, что главный риск – мы входим в новые «темные века». Еще недавно, скажем, даже в эпоху антиистеблишментной волны политическое искусство было чем-то изящным. Это был авангард, импрессионизм. Сейчас современные методы политики напоминают Аленку из Нововоронежа – грубо и ломово. На смену тонким изящным методам приходят кровь и железо. Вместо резца скульптора в ход идет кувалда», – сказал Минченко.
«Мы это видим и по тому, насколько больше вокруг становится насилия. В том числе, в формате заморозки конфликтов даже на нашей периферии – новая карабахская война», – добавил он.
Как считает политолог, такая тенденция ярко проявилась в США во время президентской гонки. «Даже то, как сейчас разворачивается политическая борьба, – гораздо больше силовых методов и в странах второго-третьего мира, и даже в цитадели демократии. Если вспомнить, как разворачивалась президентская кампания в этом году – с уличными протестами, столкновениями, уголовными делами, цензурой в средствах массовой информации, социальных сетях. Мы видим, что использование военных полицейских методов, цензуры продолжается», – подчеркнул эксперт.
Минченко обратил внимание, что это общемировой тренд, который характерен и для России. «Политика уже становится, и дальше будет становиться грубее и жестче. Пока, я думаю, можно говорить о росте влияния силового лагеря и росте влияния коллективной «партии осажденной крепости». Мне кажется, пока доминирует концепция, что нужно еще закручивать гайки. В этом, на мой взгляд, большой риск, потому что эта концепция может не сработать», – заключил политолог.

https://newdaynews.ru/moscow/712479.html

«Единая Россия» завершила первый отборочный этап своего кадрового проекта «Политстартап». Всего были отобраны 200 человек. 134 из них — депутаты различных уровней. Партия не публикует весь список прошедших отбор, однако, по словам источников “Ъ”, среди победителей первого испытания оказались политтехнологи Станислав Наумов и Дмитрий Гусев, а также бывший главный редактор сайта USA Really, принадлежавшего РИА ФАН, Александр Малькевич. Среди победителей также оказалась экс-глава группы волонтеров в избирательном штабе Владимира Путина Ольга Амельченкова, волонтеры и общественники. Из 200 прошедших отбор партия отберет 50, которым и обеспечит поддержку на праймериз и в ходе думской кампании. Эксперты считают, что у партийцев есть резоны скрывать полные списки победителей...
Политтехнолог Евгений Минченко считает, что логика единороссов не открывать все списки победителей конкурса имеет право на существование: «Я помню, что, когда только формировался президентский кадровый резерв, многие из тех, кто в него вошли, потом имели проблемы из-за ревности региональных элит». По его мнению, ряд названных победителей этапа являются профессионалами с большим опытом работы в политике. У Станислава Наумова, например, как большой социальный опыт, так и опыт работы в органах госвласти, считает господин Минченко. Политолог, директор НИЦ «Особое мнение» Екатерина Курбангалеева считает, что публикация подобных списков — это всегда «неизбежные конфликты»: «Такой список может стать и элементом давления на тех, кто раздумывает над предложением избираться». Политолог Виталий Иванов считает, что сокрытие некоторые участников конкурса продиктовано тем, что не все фигуры, продвигаемые через «Политстартап», устроят глав регионов. «Там нет окончательной ясности по количеству и составу вакантных округов и мест в региональных группах»,— поясняет он. По его оценке, не у всех перечисленных кандидатов есть очевидная «электоральность».

https://www.kommersant.ru/doc/4635560

Это вам помедитировать на каникулах.
«Карты будущего» от Андрея Безрукова и Дмитрия Пескова.

https://news.nti2035.ru/wp-content/uploads/2020/12/poster-karty-budushhego-2020-2035.pdf

Коллеги из Центра политической конъюнктуры составили свой ТОП-50 российских политтехнологов.
Приятно, что в рейтинге представлено сразу несколько сотрудников «Минченко консалтинг», действующих и бывших. А также многие наши партнеры, с которыми «Минченко консалтинг» плотно работает рука об руку годы и даже десятилетия.
Приятно и то, что более половины участников рейтинга - члены Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО).
Любая методология может быть подвергнута критике. Мы этого делать не будем. Единственное замечание - для политических комментаторов (так называемых pundits) было бы логично сделать отдельный рейтинг. Но это мы уже придираемся )
https://t.me/ancentr/95
Всем здоровья и удачной охоты в Новом году!
@MinchenkoConsulting

Опрошенные «Газетой.Ru» политологи и эксперты сходятся во мнении, что в этом году конкуренция между партиями будет более жесткой, чем пять лет назад.

https://www.gazeta.ru/politics/2020/12/29_a_13420430.shtml

«В 2016 году интрига сводилась к вопросу «три или четыре» — то есть сохранится ли четырехпартийный состав парламента или из него вылетит «Справедливая Россия». В этом году интрига более разнообразная: три или шесть», — говорит директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
По его мнению, помимо «Единой России», ЛДПР и КПРФ на прохождение в парламент претендуют «Справедливая Россия», «Новые люди» и «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость».
Эту точку зрения разделяет Александр Кынев из КГИ. Он отмечает, что этот прогноз опирается на результаты партий во время региональных выборов сентября 2020 года. «Но сейчас предсказать это окончательно нельзя», — добавляет он.

По предварительным данным, республиканцы проигрывают оба сенатских мандата в Джорджии.
То есть впервые за долгое время в США может возникнуть однопартийное правление на федеральном уровне - обе палаты конгресса и кресло президента в руках одной партии.
Видимо, не последнюю роль сыграло активное непризнание Трампом итогов выборов президента. Оно привело к утрате поддержки лояльности части республиканских избирателей, для которых важна стабильность политической системы.
И, конечно же, телефонный разговор президента США с секретарем штата с требованием найти нарушения на выборах внёс свою лепту.

В июне 2020 года Евгений Минченко заявил, что, кто бы ни победил на выборах президента США, результаты будут оспорены, а сторонники проигравшего кандидата прибегнут к массовым протестам.
Так и вышло.
Прогноз прозвучал в программе @evgenyprimakov
https://radiosputnik.ria.ru/20200606/1572557779.html

«Общественные протесты в США могут повториться после президентских выборов в стране, намеченных на ноябрь, считает глава коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг" Евгений Минченко.

"Я думаю, что сейчас, на данном этапе, эта история выдохнется. Где-то, может, за счет применения силы, где-то, может, за счет того, что люди устанут находиться на улицах. Но это репетиция перед ноябрем. Я думаю, что велика вероятность того, что кто бы ни победил, этот результат его оппоненты попытаются оспорить", – сказал Евгений Минченко в программе "Международное обозрение" на телеканале "Россия 24".

Политолог напомнил, что если на выборах президента США в 2000 году противостояние держалось в плоскости пересчета голосов и судебных споров, то в текущем году "улица будет очень серьезным элементом выяснения того, кто же все-таки стал следующим президентом США".»

Трамп и ключевые спикеры Республиканской партии отстраиваются от захватчиков Капитолия.

Уроки Трампа

Дональд Трамп - предприниматель-одиночка, который долгие годы руководил своими компаниями как семейным бизнесом. Эту логику он перенёс и в политику. В 2016 году он ровно так пытался строить и свою избирательную кампанию. В течение года Трамп трижды менял команду, несколько раз менял стратегию.
Однако на эксцентричного миллиардера, проигравшего оппоненту более 2 миллионов голосов избирателей, сработало несколько факторов, из которых основными были:
1. Антиистеблишментная волна, благоприятствующая кандидату-новичку;
2. Слабость Хиллари Клинтон;
3. Выбор его демократами в качестве удобного спарринг-партнера и подыгрывание на этапе праймериз;
4. Специфическая система выборщиков. Просчёты штаба Хиллари Клинтон - минимум внимания штатам «ржавого пояса» и стремление перекрасить традиционно республиканские штаты (Техас, Аризона, Джорджия), как мы теперь понимаем, не такое уж и бессмысленное, сработавшее в 2020 году на Байдена;
5. Вынужденная ставка республиканских кандидатов и руководства партии, которые в условиях совмещённых выборов вынуждены были работать и на кандидата в президенты.
Вокруг Трампа к концу 2016 года сложилась ситуативная коалиция, которую он последовательно разрушал, оставаясь в бизнес-логике семейного предприятия. Трамп оказался удивительно расточителен в отношении человеческого ресурса, легко расставаясь с полезными союзниками. Поссорился с республиканским истеблишментом, силовиками, военными, еврейским лобби, консервативными медиа, экспертным сообществом. На финальном этапе, к 6 января 2021 года, с ним остались только семья (Дональд-младший и Иванка) и Руди Джулиани, который фактически член семьи. Ещё несколько карьеристов типа Теда Круза, которые думают о своём походе в Белый дом в 2024 году.
Что ещё у него оставалось? Поддержка республиканской базы, радикального крыла GOP и социальные сети (которые его цензурировали). Хорошо, но мало.  
Трампу в его опротестовании результатов выборов президента стоило остановиться после решения Верховного суда. Однако он продолжал упорствовать, теряя поддержку умеренных республиканцев и демобилизуя явку своих ярых сторонников, что стоило республиканцам потери контроля над Сенатом после проигрыша двух мест в Джорджии. Думаю, после этого от Трампа отвернулись Пенс, Макконнел и другие столпы партии. А захват Капитолия привёл к тому, что республиканские сенаторы отозвали свои претензии к итогам выборов в отдельных штатах.
Чему нас учит казус Трампа? Большая политика - это не частный бизнес, это большие коалиции, союзы и компромиссы.
@politburo2

Новый проект наших партнеров по МГИМО
Рекомендуем
https://t.me/postamerica/15

Битва за каналы коммуникации.
Facebook и Twitter забанили аккаунты Трампа.
Twitter забанил ещё и официальный аккаунт президента США.
Уничтожены аккаунты нескольких тысяч сторонников Республиканской партии.
Альтернативную социальную сеть Parler, на которую начали переходить трамписты, выкинули из Google play и грозят выкинуть из AppStore, если создатели сети не введут цензуру.
Трамп объявил, что будет создавать свою социальную сеть. Вопрос, а как ее будут загружать на устройства пользователей?

Развёрнутая атака на «Газпром», Миллера, Зубкова, Ротенбергов.
Текст подчёркнуто безэмоциональный, зато много фактов, цифр, фамилий, ссылок на служебную переписку.
Интересно начинается энергетический Новый год.

https://lenta.ru/articles/2020/05/28/the_power_of_lies/

Parler заблокирован в AppStore и на Amazon
Глобалистская цензура на марше.
Придёт Трамп в Telegram - и его прихлопнут.
https://t.me/MinchenkoTrump/330

Желаю Сардане Владимировне скорейшего выздоровления.
https://t.me/GosSovet/1312

От сотрудничества с социальной сетью Parler, которую за отказ от цензуры выпилили из всех магазинов приложений и хостинга, отказываются все её бизнес-партнеры, включая адвокатов.
https://t.me/politburo2/4663
@politburo2

Анализ ситуации в США от директора ИМИ МГИМО Андрея Сушенцова.
https://youtu.be/6tb6GoGcOKY

Обсуждаем итоги парламентских выборов в Казахстане

Прошли 7% барьер:
Правящая партия «Нур Отан» - 71,09 % (76 мандатов, было 84)
Партия бизнеса с националистическим уклоном «Ак Жол» - 10,95 % (12 мандатов, было 7)
Народная Партия Казахстана (бывшие коммунисты) - 9,10 % (10 мандатов, было 7)
Не прошли:
«Ауыл» (аграрии) - 5,29 %
«Adal» (новая партия бизнеса, претендующая на повестку развития) - 3,57 %.

@politburo2