I
Size: a a a
2020 July 01
d
И без блокчейна можно избежать манипуляций https://avva.livejournal.com/1652769.html
Н
И без блокчейна можно избежать манипуляций https://avva.livejournal.com/1652769.html
Просто просишь человека сфоткать как он проголосовал прежде чем он отпускает свой бюллетень в машину. Вот и все принуждение к раскрытию.
Думаю от принуждения к раскрытию своего голоса 100% не защититься.
Не вижу проблемы в возможности подкупа человека и покупке его голоса. Это его голос пусть распоряжается как хочет.
Другое дело, что по моему мнению вес голоса людей с высшим образованием а тем более с высшим юридическим должен быть выше голоса остальных.
Как вариант, для доступа к выборам человек должен сдать экзамен по праву.
Иначе вот идут голосовать за кошечек и собачек как им разъяснил телевизор.
Думаю от принуждения к раскрытию своего голоса 100% не защититься.
Не вижу проблемы в возможности подкупа человека и покупке его голоса. Это его голос пусть распоряжается как хочет.
Другое дело, что по моему мнению вес голоса людей с высшим образованием а тем более с высшим юридическим должен быть выше голоса остальных.
Как вариант, для доступа к выборам человек должен сдать экзамен по праву.
Иначе вот идут голосовать за кошечек и собачек как им разъяснил телевизор.
Kd
Просто просишь человека сфоткать как он проголосовал прежде чем он отпускает свой бюллетень в машину. Вот и все принуждение к раскрытию.
Думаю от принуждения к раскрытию своего голоса 100% не защититься.
Не вижу проблемы в возможности подкупа человека и покупке его голоса. Это его голос пусть распоряжается как хочет.
Другое дело, что по моему мнению вес голоса людей с высшим образованием а тем более с высшим юридическим должен быть выше голоса остальных.
Как вариант, для доступа к выборам человек должен сдать экзамен по праву.
Иначе вот идут голосовать за кошечек и собачек как им разъяснил телевизор.
Думаю от принуждения к раскрытию своего голоса 100% не защититься.
Не вижу проблемы в возможности подкупа человека и покупке его голоса. Это его голос пусть распоряжается как хочет.
Другое дело, что по моему мнению вес голоса людей с высшим образованием а тем более с высшим юридическим должен быть выше голоса остальных.
Как вариант, для доступа к выборам человек должен сдать экзамен по праву.
Иначе вот идут голосовать за кошечек и собачек как им разъяснил телевизор.
звучит как дискриминация по icq
Н
Да люди не равны
Kd
тогда уж дискриминировать по возрасту - 20-50 лет, старше 50 уже деды которые не соображают и право голоса отбирать
Н
Я думал и над этим тоже. Но в итоге отсек все кроме образования и в особенности юридического.
Моя модель так же предполагает, что вместо гос.думы должны быть просто практикующие юристы всей страны работающие за бесплатно и на энтузизме посредством аналога системы контроля версий для законов.
Моя модель так же предполагает, что вместо гос.думы должны быть просто практикующие юристы всей страны работающие за бесплатно и на энтузизме посредством аналога системы контроля версий для законов.
Н
Институт делегирования появился из-за того, что людей стало много и они уже не могли перекричать друг друга на площади.
Но интернет возвращает возможность решать многие вопросы на референдумах в один клик. А те вопросы, которые требуют большей квалификации может решать срез общества из числа практикующих юристов.
Но интернет возвращает возможность решать многие вопросы на референдумах в один клик. А те вопросы, которые требуют большей квалификации может решать срез общества из числа практикующих юристов.
D
Konstantin dmz9
тогда уж дискриминировать по возрасту - 20-50 лет, старше 50 уже деды которые не соображают и право голоса отбирать
Лучше по доходам - те, кто платят больше налогов, чем получают плюшек из налогов, должны решать, как эти налоги тратить. Если получаешь больше, чем отдаешь - радуйся чему дают, не надо указывать тем, кто тебя кормит, как они должны жить.
Н
Лучше по доходам - те, кто платят больше налогов, чем получают плюшек из налогов, должны решать, как эти налоги тратить. Если получаешь больше, чем отдаешь - радуйся чему дают, не надо указывать тем, кто тебя кормит, как они должны жить.
Над этим тоже думал. Не работает))
Из-за корупции. Даже если лешить владельцев гос.компаний или компаний с участием гос-ва права голоса, т.к. возникает конфликт интересов. То без проблем может быть создана подставная фирма ооо рога и копыта, которая поднимает хулиард на госконтракте.
Из-за корупции. Даже если лешить владельцев гос.компаний или компаний с участием гос-ва права голоса, т.к. возникает конфликт интересов. То без проблем может быть создана подставная фирма ооо рога и копыта, которая поднимает хулиард на госконтракте.
Kd
Лучше по доходам - те, кто платят больше налогов, чем получают плюшек из налогов, должны решать, как эти налоги тратить. Если получаешь больше, чем отдаешь - радуйся чему дают, не надо указывать тем, кто тебя кормит, как они должны жить.
олигархия
AN
Просто просишь человека сфоткать как он проголосовал прежде чем он отпускает свой бюллетень в машину. Вот и все принуждение к раскрытию.
Думаю от принуждения к раскрытию своего голоса 100% не защититься.
Не вижу проблемы в возможности подкупа человека и покупке его голоса. Это его голос пусть распоряжается как хочет.
Другое дело, что по моему мнению вес голоса людей с высшим образованием а тем более с высшим юридическим должен быть выше голоса остальных.
Как вариант, для доступа к выборам человек должен сдать экзамен по праву.
Иначе вот идут голосовать за кошечек и собачек как им разъяснил телевизор.
Думаю от принуждения к раскрытию своего голоса 100% не защититься.
Не вижу проблемы в возможности подкупа человека и покупке его голоса. Это его голос пусть распоряжается как хочет.
Другое дело, что по моему мнению вес голоса людей с высшим образованием а тем более с высшим юридическим должен быть выше голоса остальных.
Как вариант, для доступа к выборам человек должен сдать экзамен по праву.
Иначе вот идут голосовать за кошечек и собачек как им разъяснил телевизор.
Опять-таки возвращаемся к Платону
D
Konstantin dmz9
олигархия
Либертарианство.
AG
Просто просишь человека сфоткать как он проголосовал прежде чем он отпускает свой бюллетень в машину. Вот и все принуждение к раскрытию.
Думаю от принуждения к раскрытию своего голоса 100% не защититься.
Не вижу проблемы в возможности подкупа человека и покупке его голоса. Это его голос пусть распоряжается как хочет.
Другое дело, что по моему мнению вес голоса людей с высшим образованием а тем более с высшим юридическим должен быть выше голоса остальных.
Как вариант, для доступа к выборам человек должен сдать экзамен по праву.
Иначе вот идут голосовать за кошечек и собачек как им разъяснил телевизор.
Думаю от принуждения к раскрытию своего голоса 100% не защититься.
Не вижу проблемы в возможности подкупа человека и покупке его голоса. Это его голос пусть распоряжается как хочет.
Другое дело, что по моему мнению вес голоса людей с высшим образованием а тем более с высшим юридическим должен быть выше голоса остальных.
Как вариант, для доступа к выборам человек должен сдать экзамен по праву.
Иначе вот идут голосовать за кошечек и собачек как им разъяснил телевизор.
А проверку усвоения знаний, необходимых для получения диплома кто делать будет? Если даже предположить хорошее качество такого варианта. Солонка и хакер, том второй.
Н
А проверку усвоения знаний, необходимых для получения диплома кто делать будет? Если даже предположить хорошее качество такого варианта. Солонка и хакер, том второй.
Проверку будут делать действующие обладатели статуса. Если уж и они прогнившие, то такое гос-во ничто не спасет. Система образования худо-бедно работает. Тем более, думаю, есть большое кол-во людей, которые ради права голоса изучать там еще что-то не пойдут. Исключение их голосов уже неплохой результат.
O
Просто просишь человека сфоткать как он проголосовал прежде чем он отпускает свой бюллетень в машину. Вот и все принуждение к раскрытию.
Думаю от принуждения к раскрытию своего голоса 100% не защититься.
Не вижу проблемы в возможности подкупа человека и покупке его голоса. Это его голос пусть распоряжается как хочет.
Другое дело, что по моему мнению вес голоса людей с высшим образованием а тем более с высшим юридическим должен быть выше голоса остальных.
Как вариант, для доступа к выборам человек должен сдать экзамен по праву.
Иначе вот идут голосовать за кошечек и собачек как им разъяснил телевизор.
Думаю от принуждения к раскрытию своего голоса 100% не защититься.
Не вижу проблемы в возможности подкупа человека и покупке его голоса. Это его голос пусть распоряжается как хочет.
Другое дело, что по моему мнению вес голоса людей с высшим образованием а тем более с высшим юридическим должен быть выше голоса остальных.
Как вариант, для доступа к выборам человек должен сдать экзамен по праву.
Иначе вот идут голосовать за кошечек и собачек как им разъяснил телевизор.
Стоит только начать накладывать цензы - через несколько итераций мы получим меньшинство у власти которое будет выбирать само себя. Люди веками боролись за равноправие на выборах, а тут ты такой особенный всё подругому порешал =)))))
O
Надо повышать образованость людей, а не банить их на выборах
Н
Стоит только начать накладывать цензы - через несколько итераций мы получим меньшинство у власти которое будет выбирать само себя. Люди веками боролись за равноправие на выборах, а тут ты такой особенный всё подругому порешал =)))))
В Эстонии не все имеют право голоса, например.
O
В Эстонии не все имеют право голоса, например.
не все полноправные граждане? =)
AD
ля, ну вот как это работает
бабушка проголосовала "за", потому что лучше него никого не будет
бабушка проголосовала "за", потому что лучше него никого не будет