СГ
Я такую же игру могу сыграть с ООП
Ну почему, есть три классических постулата ООП (если не брать во внимание что исторического ООП в виде смолтока), кто им соответсвует, тот ООП. Тут имхо пространства для дискуссий меньше
Size: a a a
2020 June 26
d
Кстати, где проходит граница между ФП и не-ФП языками? Какие фичи должен поддерживать язык, чтобы носить гордое звание "функциональный"?
Это же очевидно - в этом языке функции должны оставаться функциями
d
т/е
1 - функции - это работа с функциями как значениями
2 - ссылочная прозрачность
1 - функции - это работа с функциями как значениями
2 - ссылочная прозрачность
AK
Было бы збс, если бы их потом закрыли или люто оштрафовали по какому-нибудь акту о защите нац.безопасноти, но увы такого пока нет
AO
Было бы збс, если бы их потом закрыли или люто оштрафовали по какому-нибудь акту о защите нац.безопасноти, но увы такого пока нет
ну, лучшее, что можно сделать - не покупать их продукты и услуги
I
т/е
1 - функции - это работа с функциями как значениями
2 - ссылочная прозрачность
1 - функции - это работа с функциями как значениями
2 - ссылочная прозрачность
> ссылочная прозрачностькоторую форсит компилятор или просто есть возможность так писать?
d
> ссылочная прозрачностькоторую форсит компилятор или просто есть возможность так писать?
Я не дам Ильмиру пространства для маневров!
d
Форсит компилятор конечно
BP
Ну почему, есть три классических постулата ООП (если не брать во внимание что исторического ООП в виде смолтока), кто им соответсвует, тот ООП. Тут имхо пространства для дискуссий меньше
Эти постулаты по факту ничего не говорят, и одно вытекает из второго. Также понимания этих постулатов у всех разные. Например инкапсуляция, для некоторых это приватные филды и гетере с сетерами
d
Остальное исторический раритет - первые блины или недозревшие
СГ
Эти постулаты по факту ничего не говорят, и одно вытекает из второго. Также понимания этих постулатов у всех разные. Например инкапсуляция, для некоторых это приватные филды и гетере с сетерами
Но тем не менее они есть, пускай и с расплывчатой трактовкой. Для ФП и этого нет
d
ну или продукт маркетинга
BP
Но тем не менее они есть, пускай и с расплывчатой трактовкой. Для ФП и этого нет
То есть можно сказать что ФП не существует ?🌚
I
Форсит компилятор конечно
I
(не одобряю, ну да пофиг, пойду работать)
AK
ну, лучшее, что можно сделать - не покупать их продукты и услуги
та эт не поможет, им будет пох, т.к. рядовой потребитель - аоплитичен
AK
То есть можно сказать что ФП не существует ?🌚
Ну типа того, это фикция. ФП - кучка различных идей, из которых наблюдатель за кучкой составляет своё субъективное видение труЪ ФП и идёт с ним холиварить в ближайший чятик/сообщество.
ML
Видели уже что студия Лебедева учудили?
I
Форсит компилятор конечно
Лисп не подходит. Следующий!