Пишите вопрос в ютюбе, в следующий раз разберем

Если что, в проблемах со звуком был виноват мак. Пришлось перекинуть трансляцию на мою виндовую машину

Вот правильная ссылка: https://youtu.be/nGDh6SKa0jM

Опять ничего толком не успели :)

Американский гражданин опять самолично решает что во всем мире следует называть консенсусом? :)

это по-моему как раз тот, на кого триггернулся создатель rubocop

Ситуация, в целом, не нова. :)

Интересное соображение про аварию в Норильске. Где-то два года назад мы искали, куда бы пристроить одну технологию - неразрушающую непрервыную диагностику структур при помощи измерения спектров и распределения космических мюонов (там суть в том, что такой измеритель работает автономно и может хоть в тундре, хоть в тайге годами работать без внешнего вмешательства). Мы дошли до нефтянников у нас на физтехе и они очень хотели пристроить эту технологию для мониторирования состояния хранилищ отходов нефтянки. Но не получилось. Оказалось, что состояние этих самых хранилищ никого не волнует. Разливается и разливается. Контракты на поддержку этих хранилищ попилены и никого особо не волнует, если оттуда что-то утечет. И даже ребята, которые хотели бы в это вложиться, не могут этого сделать просто потому, что рынка нет. Технология так и лежит в виде прототипа.

А само решение запатентовали?
Конструкция сложная? Дорогая?

Не дорогая, но там для готового прибора надо ещё r&d сделать. На  R&D промышленный инвестор нужен.

Вообще думается это оверинжинирнг. Контроль целостности "жестяной бочки" космическими мюонами)
Думаю проблема закрывается существующими методами контроля целостости (акустическими, электрическими, геодезией) и тупо соблюдением регламента по ремонту и признанию хранилища исчерпавшим свой ресурс по прошествию N лет

Она обычно все-таки не жестяная, а бетонная и смысл в том, что она стоит (в случае нефтехранилищ, я не про топливо) там, где ни людей, ни электричества нет. Ну и бетонную конструкцию так просто не продиагностируешь. Вопрос на самом деле не в этом, а в том, что никто не готов разрабатывать и применять технологии для этого просто потому, что никого не волнуют последствия таких аварий

Ультразвуком контролируют целостность бетонных конструкций

Да. Но не очень толстых, и это активная диагностика, а не пассивная. Это надо с этим прибором вдоль всей километровой дамбы ходить периодически.

Вопрос в любом случае был не про это. Там можно обсуждать работает технология или нет, но стопор был в том, что никто не хочет никакую технологию применять просто потому, что штрафы за аварию ничтожные, да и те "улаживаются" на местах.

Дамба? Речь о резервуаре шла, вроде. Контакты ставятся в разных концах резервуара и периодически прозванивается.
Электричество в любом случае нужно. Как сигнал то передать из глухомани? Мини атомный генератор слышал, вроде, ставят.

Проблема еще на мой взгляд и в том что гос НИИ не умеют продавать)

Я не знаю, что там рвануло в Норильске, но хранилища у нефтяников - это такие километровые резервуары, ограниченные насыпными бетонными дамбами. Сколько-то электричества есть, но есть большая разница между тем, чему нужен кабель и тем, что может на автономном генераторе работать.

И не должны. Между прототипом и готовым прибором, который можно продать лежит довольно не дешевая фаза НИР и НИОКР, которые должен кто-то финансировать.

Есть редкие случаи, когда это какой-то действительно мини-приборчик, который прямо можно на столе изготовить и использовать, но такого практически не бывает.