AM
Мы живём со связкой битбакет+джира+дженкинс, причём джира селф-хостед, битбакет облачный клиента, и они между собой не связаны. Полёт нормальный.
Size: a a a
2020 May 28
AM
Не могу сказать, что это удобно, но с этом точно можно жить без сильных проблем.
AK
На самом деле в очень редких случаях хорошо и долго оптимизированных штук.
Тут, кстати, вопрос воспрития. Для конечного пользователя, который видит только финальные продукты, хорошо написанные и поддерживаемые, получается, что практически всегда.
Вот сидит у тебя какой-нибудь чувак, который занимается инфрой, и что он видит? Что самые быстрые прокси - это nginx и haproxy, что все производительные реляционки типа постгри - на сях и плюсах, что все архиваторы и прочие проги сжатия - тоже на сях, криптография - там же. Си и крсеты всегда быстрее и эффективнее по пямяти, он просто не видел обратных примеров.
Вот сидит у тебя какой-нибудь чувак, который занимается инфрой, и что он видит? Что самые быстрые прокси - это nginx и haproxy, что все производительные реляционки типа постгри - на сях и плюсах, что все архиваторы и прочие проги сжатия - тоже на сях, криптография - там же. Си и крсеты всегда быстрее и эффективнее по пямяти, он просто не видел обратных примеров.
AN
Тут, кстати, вопрос воспрития. Для конечного пользователя, который видит только финальные продукты, хорошо написанные и поддерживаемые, получается, что практически всегда.
Вот сидит у тебя какой-нибудь чувак, который занимается инфрой, и что он видит? Что самые быстрые прокси - это nginx и haproxy, что все производительные реляционки типа постгри - на сях и плюсах, что все архиваторы и прочие проги сжатия - тоже на сях, криптография - там же. Си и крсеты всегда быстрее и эффективнее по пямяти, он просто не видел обратных примеров.
Вот сидит у тебя какой-нибудь чувак, который занимается инфрой, и что он видит? Что самые быстрые прокси - это nginx и haproxy, что все производительные реляционки типа постгри - на сях и плюсах, что все архиваторы и прочие проги сжатия - тоже на сях, криптография - там же. Си и крсеты всегда быстрее и эффективнее по пямяти, он просто не видел обратных примеров.
Разумеется. Сколько человеко-лет и сверх-квалифицированного труда вложенов в nginx? Я просто видел очень много дико поганого кода на С/С++. И могу ответственно сказать, что в среднем (усреднение, разумеется субъективное) на жава код куда качественнее и быстрее. На JS смешанные чувства. Тот код, что поновее - вполне человеческий, но то, что 10-летней давности - это жуть на н ножках (опять же в среднем).
12
Разумеется. Сколько человеко-лет и сверх-квалифицированного труда вложенов в nginx? Я просто видел очень много дико поганого кода на С/С++. И могу ответственно сказать, что в среднем (усреднение, разумеется субъективное) на жава код куда качественнее и быстрее. На JS смешанные чувства. Тот код, что поновее - вполне человеческий, но то, что 10-летней давности - это жуть на н ножках (опять же в среднем).
я видел столько поганого кода на java и дофига качественого на С. поэтому Java - отстой
AD
Решается в первом приближении CI-ем, который при сборке сгребает из коммит мэссаджей названия джировских ишуёв и пишет в джиру (хоть в статус, хоть в кастомные поля). Остальное по идее настраивается уже в самой джире.
да, я даже написал плагин для Gradle, который умеет в выдирание ID задач из коммитов, сгребаю отдельно список всех встретившихся веток с задачками, отдельно коммиты-задачи без веток + остальные коммиты, но дальше поленился это с Jira вязать, потому что состав релиза она диктует, а не исходный код
AD
тут коллега пришел и спрашивает, есть ли какое-то специальное название для документов, организованных через блоки? (Notion, Dropbox Paper, Bear Writer, Medium, etc)
KD
Я правильно понимаю, что в Win10 нельзя задать кастомную комбинацию для переключения языков?
ЛЛ
Я правильно понимаю, что в Win10 нельзя задать кастомную комбинацию для переключения языков?
не оно?
KD
Оно, и если нажать сменить, то там будет лишь набор заданных, без возможности сделать свою комбинацию
AM
Оно, и если нажать сменить, то там будет лишь набор заданных, без возможности сделать свою комбинацию
А разве в прошлых можно было кастомный хоткей вешать?
ЛЛ
щет, точно, не проверил
а этот диалог не всегда такой был?
мб в реестре где можно переопределить
а этот диалог не всегда такой был?
мб в реестре где можно переопределить
KD
А разве в прошлых можно было кастомный хоткей вешать?
Не знаю, я сейчас именно с 10ки интересуюсь:)
AM
У меня долгое время стоял пунто свитчер с выключенной автозаменой специально ради возможности на правый контрол повесить первую раскладку, на правый шифт вторую)
AM
Ну и всегда есть AutoHotKey :D
KD
У меня долгое время стоял пунто свитчер с выключенной автозаменой специально ради возможности на правый контрол повесить первую раскладку, на правый шифт вторую)
Однако, жостко
ML
наверное, это лучше в оффтоп кидать
ML
Переслано от Mikhail Levchenko
Смотрел тут в очередной раз доклад про то как устроен Gradle и понял, что он (да и любая система сборки) концептуально не отличается от Compose. И там и там по некоторым входным данным нужно вычислить некоторую структуру данных, по возможности не выполняя весь граф вычислений при изменении одной из его ветвей. Надо будет сделать как нибудь прототип убийцы bazel на композе
I
Переслано от Mikhail Levchenko
Смотрел тут в очередной раз доклад про то как устроен Gradle и понял, что он (да и любая система сборки) концептуально не отличается от Compose. И там и там по некоторым входным данным нужно вычислить некоторую структуру данных, по возможности не выполняя весь граф вычислений при изменении одной из его ветвей. Надо будет сделать как нибудь прототип убийцы bazel на композе
а скриптование тоже будет на недо-питоне?