Нет. Не вижу смысла обсуждать при попытке все упростить до одной фразы, которая относится к конкретному ответу на конкретное высказывание

мутная какая-то тема!

😀

очень сложно и путано) Если действие совпало с прогнозом, значит я донёс свою мысль правильно. Не больше и не меньше.

сорян, замолкаю)

Не-не, я не против, продолжайте дискуссию, если интересно)

Я просто скептически отношусь к обсуждениями, когда пытаешься абстрактные и очень неконкретные тезисы опустить на что-то понятное и приземленное, и внезапно оказывается, что это по каким-то причинам невозможно

Но, возможно, это потому что у меня в принципе майндсет приземленный 🙂

😅

приземлённый - это "как эта хрень приблизит меня к измеримому результату?" ? ))

Ну типа да

брат))

Или почему если я буду называть каких-то инженеров девопсами, и в том окружении, где я буду это делать, все будут меня понимать правильно, это снижает мои шансы на успех

И как работает механизм "вот в гугле придумали термин и его придерживаются правильно, поэтому у них успех. А вот у других ребят терминологии не придерживаются, поэтому у них успеха нет"

Кароч, я тупой и ничего не понял

конкретно сейчас я проверяю, могу ли изложить свою мысль в приемлемом для меня же виде (я к себе довольно требовательный). Редко-редко практикую такое упражнение в каких-нибудь холиварах)

ну я причинно-следственной связи тоже не выявил. Пока выделил только заслуживающее уважения оценочное суждение.

Потому что терминология определяет сознание.
Если сознание - всех поделить, четко определить ответственных, тут зоны, там созвоны - то результат: девопс инженеры, или качество = тестирование, или QA AUTO.
Если сознание - есть цель и все должны к ней идти всеми способами без разделения на ответственных и безответственных - то результат: любой инженер делает все что нужно. QA - это дисциплина по улучшению качества процессе производства, DevOps - это культура и методология.

То есть. Терминология показывает твоё мышление, но так же и заставляет тебя мыслить определённым образом. Если тебе всю жизнь говорят: вот эти инженеры занимаются тем, а другие - вот этим, то мышление людьми и специализациями закладывается. Однако может быть иначе.

А вот успеха это касается самым прямым образом. Ну тут можно DORA последних лет почитать. Но если лень - коллаборация экспертиз и отказ от формальной специализации - залог определённого успеха. В противном случае успех тоже может быть но не в тех объёмах. Можно дальше бить себя по кошельку если его размер устраивает.

а почему терминология определяет сознание?
И что подразумевается под термином "сознание"?

Можно заменить на мышление, но будет не точно.

Я имею ввиду психическое отражение действительности. Под действительностью можно определить реальность, а реальность всегда субъективна и складывается из многих факторов, а том числе терминологии, то есть слова, которыми мы пытаемся описать нашу реальность

В противном случае можно обратиться к Википедии