Но давайте не спорить. Я признаю Вашу правоту. Ок?

А я и не спорю. Мне не важно быть правым. Просто люблю точность

Она, к сожалению, сейчас у каждого своя.
Как и в девопс, как и в девсексопс и т.д.

Девсекопс - это просто попытка переименовать термин. Потому что девопс превратили в инженеров.

Да и зачем слушать каждого когда есть отцы основатели?)

Даже их трактуют по-разному

Не встречал, но допускаю

ping

pong

А какая точность может быть в таких терминах? Ну, типа, это же история про то, что если всем удобно условных sre называть девопсами, то спустя какое-то время это может стать вполне себе общей терминологией

Можно конечно всех поправлять в борьбе за чистоту идеологии, но какой смысл?)

Тут все просто.
Компании, применяющие девопс, растут в акциях как на дрожжах. Тот же Гугл прямо у себя на портале рассказывает про культуру.  Нетфликс, Этси и другие компании тоже.
А есть компании, нанимающие девопс инженеров с расчетом на тот же рост, но у них ничего не меняется.

Терминология определяет сознание. Если ты знаешь как улучшать бизнес, тебе и термины, в общем то, не нужны, но для тех кому баззворды важны, хорошо бы понимать их базовое значение, и то какую пользу могут нанести, скрывающиеся за ними смыслы.

Кажется, тут слегка телега впереди кобылы: если нет комплексного бизнес-майндсета, то хоть проясняй термины, хоть икону ко лбу прикладывай, хоть подорожник к заднице - эффект будет примерно одинаковый. А если майндсет норм, то люди оперируют смыслами, как бы они ни назывались. Это косвенно про приоритет людей и взаимодействия над регламентами и инструкциями.

А можно прояснять и у одного из 100 появится желание изучить вопрос.
Но дело даже не в этом. Тут несколько причин.
1. Девопс инженер - примерно такой же валидный термин, как «аджайл инженер» или «скрам тестировщик» или «экстремальный тимлид»
2. Люди пытаются закрыть человеком проблему. Потому что культура, методология и прочее - сложно. Нанять - просто. (Вспоминаем аджайл коучей, как единицу команды)
3. Пока специалисты будут функционально направлены, а не бизнес направлены, будет стоять вопрос паталогической культуры - «это не моя зона ответственности, этим пусть девопс занимается» - фееричная фраза, учитывая что девопс пропагандирует разделение отвественности и Т-shape.

прояснять без запроса - неблагодарное дело. Что-то вроде непрошеных советов.
В остальном не вижу противоречий с моим сообщением. Пп 2 и 3 описывают прикладывание подорожника

Был запрос

Противоречия в другом. В том что бесит неграмотность. Та же неграмотность как «одевать одежду» или «звОнит». Прикладывать подорожник тут не при чем. Вопрос исключительно в грамотности, только, в отличие от «звОнит» цена ошибки выше =))

т.е. проблема в том, что бесит конкретного человека, а не в бизнес-метриках?
"цена ошибки выше" - это цена ошибки не в терминах, а в картине мира и способе мышления.

а как вы это проверяли? Имею ввиду, что при "норм" майндсете люди оперируют смыслами. Это, вроде как, очень серьезная проблема в ИИ и когнитивных науках (как и где взять эти "смыслы" и как ими оперировать).

сужу по себе и по более успешным в моём понимании людям. Разумеется, умение сформулировать смыслы тоже нужно. Пусть и с терминологическими ошибками, но в понятной собеседнику форме

получается, схема такая: майндсет -> смысл -> слова -> действия. И, если действия кого-то после неких слов совпали с вашими прогнозируемыми, вы полагаете, что действия -> слова -> смысл -> майндсет у того человека "норм"? То есть дешифровка действия в майндсет однозначна на основе действия?