нельзя требовать доказательств ненаучности

можно требовать тоолько доказательства научности

пока доказательств научности нет, теория считается антинаучная

вся пост-юнгианская хрень уже лет 50 как выходит из обращения, потому что за такое количество времени не смогли доказать ничего из нее

но огромное количество инфоцыган привносит в том чсиле в айти всякую хрень типа психотипирования

засим я откланяюсь, сорри, оч много работы 🙁

спасибо за беседу!

там где одни видят тупик, другие видят решение

доказывать нужно любой тезис. иначе это просто мнение

Да, тезис «психотипирование работает» нужно доказать

Доказательств нет

Значит, не работает.

Совершенно верно. Но надо понимать, что если некая гипотеза не доказана научно, то есть не подтверждена, то не надо воспринимать ее как истину. Пусть себе и остается гипотезой. Появятся доказательства, тогда и поверим. И спорить о всяком мракобесии бессмысленно.

Первый раз про психотипы услышал ещё в далёком 2010 году. Кому в чем и как они помогают?

Эйчарам бюджеты осваивать

Имею в виду рп шников

Я читаю спор

Насчет психотипов

Можно треть пака с червями использовать

Наш великий соотечественник А. Н. Колмогоров разработал теорию сложности. Сложность текста — длина самой простой программы, которая может этот текст напечатать. В мире есть системы принципиально сложные. Такие, которые, как ни старайся, тремя строчками кода не задать. Человеческая психика, мне кажется, пример такой сложной системы. А все психологические классификации, как раз ищут этот «философский камень», эту короткую программу, задающую человека: у Майерс-Бриггс 16 категорий, в большой пятёрке — 32, темпераментов — 4.

Чем знание психотипов помогает в работе руководителю?

Ожиданиями и коммуникациями