V
“учение” юнга имеет лишь историческую ценность, как история “дичь, которую выдумывают люди”
https://shmandercheizer.livejournal.com/59232.html
https://shmandercheizer.livejournal.com/59232.html
Size: a a a
2021 June 25
V
но я бы не стал обсуждать юнга и его “учение”, я бы лучше тыкал инфоцыган в антинаучность психотипирования
YR
у вас есть научные доказательства ненужности? Кроме собственного мнения.
V
простите, но работает не так. Должны быть доказательства _научности_, а их нет
V
как нет доказательств научности у астрологии
MG
Есть. Тебе какие и по какому вопросу?
MG
Наука в принципе сейчас не в чести.
V
ну, каждый волен делать что хочет, конечно же
EG
Всегда удивляли психологические классификации людей по 2-м, 3-м,... измерениям. Кто вообще сказал, что мы «конечномерные»? И при том измерения (часто неявно) предполагаются ортогональными, как в том же Майерс-Бриггсе. Получаются такие удобные матрички, где каждый может себя отыскать. Я (из эстетических соображений) скорее бы поверил, если бы психотипы классифицировали точками какого-то фрактального многообразия.
YR
ты как следственный орган- докажешь что угоюно :-) ?
V
ну это как у фашистов было — ты можешь родиться арийцем и не-арийцем :)) геббельс одобряет
MG
Я нет, научный подход - да
YR
Женя, ты представляешь сложность такой модели. Удобно ли ею будет пользоваться?
V
и какой смысл ей пользоваться, если человек меняется? 🙂
V
или перетипировать каждые пару дней? 🙂
YR
бавозовые вещи не меняются с 4 х лет и до перехода в иные миры
V
ну и, приводя из статей:
Poor validity. The MBTI test has zero predictive power.
Poor reliability. Remember how I got different results when I took the test a second time? This is the case for most people. Research shows that between 39% and 76% of people taking the test on different occasions get different results, even just after five weeks.
No evidence for dichotomies
Lack of objectivity.
собственно, еще раз повторюсь, у психотипирования нет ни одного доказательства научности, ровно как у астрологии, уринотерапии, натальных карт, human design и чего там еще инфоцыгане навыдумывать успели
Poor validity. The MBTI test has zero predictive power.
Poor reliability. Remember how I got different results when I took the test a second time? This is the case for most people. Research shows that between 39% and 76% of people taking the test on different occasions get different results, even just after five weeks.
No evidence for dichotomies
Lack of objectivity.
собственно, еще раз повторюсь, у психотипирования нет ни одного доказательства научности, ровно как у астрологии, уринотерапии, натальных карт, human design и чего там еще инфоцыгане навыдумывать успели
V
с чего вы это взяли?
IL
Интересно что это за 4 базы?