https://telegra.ph/NRx-Kratkoe-soderzhanie-12-18
https://vk.com/wall-50177168_1138324
Size: a a a
2021 December 18
2021 December 19
1) Недавно один из авторов нашего паблика, Шломо Леви, решил ознакомиться с идеями Менция Молдбага и написать по ним короткий сводный текст
Давайте же разберем по частям написанное:
>Он выглядит как Гитлера. Он также похож на Пиночета, Франко, Салазара, Дольфюса, Вервурда, Батисту, Яна Смита и т.д. и т.п. Гитлер все испортил в моих глазах, когда поубивал евреев. Я хочу навсегда лишить «ОВ» власти.
Давайте обратим внимание на последнее предложение, про лишение “ОВ” власти. Оно не является цитатой, что означает, что Шломо вытащил его из головы. Особенно весело это выглядит, если мы посмотрим на конец процитированного до этого куска:
“Hitler ruined it with me when he murdered the Jews, but I do think these other figures of the 20th-century OV “right” have much worse reputations than they deserve.”
“…однако я считаю, что репутация других представителей «правой» фракции, фракции ОВ из двадцатого столетия незаслуженно плоха”
Интересно, почему этот кусок был опущен? Не дай бог окажется, что Молдбаг куда более симпатизирует правым прошлого, чем ‘правым’ и ‘консерваторам’ на тот (2007 год, напоминаю) момент!
Перейдем к следующему параграфу.
>Демократия плоха из-за насилия. Особенно фашистского насилия, свойственного «режимам ОВ». Действительно, фашизм и коммунизм лучше всего трактовать как формы демократии. Разница между однопартийной и многопартийной демократией подобна разнице между злокачественной и доброкачественной опухолью.
Казалось бы, в цитируемом куске показывается, что Молдбаг не делает особой разницы между режимами, но откуда-то снова взялась эта идея об особом страхе перед правыми режимами, что удивительно, ничем не подкрепленная, но да ладно. Как будто бы Шломо пытается показать, что Молдбаг ненавидит и стремиться уничтожить ‘правую’ Америку, хотя сам же сверху писал о его стремлении к мирному завершению этого конфликта.
Если мы и пытаемся пересказать так называемую теорию, стоило бы начать как минимум с того, что сам Молдбаг называл своим манифестом:
“So this is the formalist manifesto: that the US is just a corporation. It is not a mystic trust consigned to us by the generations. It is not the repository of our hopes and fears, the voice of conscience and the avenging sword of justice. It is just an big old company that holds a huge pile of assets, has no clear idea of what it’s trying to do with them, and is thrashing around like a ten-gallon shark in a five-gallon bucket, red ink spouting from each of its bazillion gills.”
“Поэтому вот мой манифест: США — просто корпорация. Это не мистическое доверие, возложенное на нас предыдущими поколениями. Это не склад наших надежд и страхов, голос совести и карающий меч возмездия. Это просто старая компания с огромной кучей активов, у которой нет чёткой идеи о том, что с ними нужно делать, барахтающаяся словно сорокалитровая акула в двадцатилитровой бутыли. ”
>Другими словами, мы должны радикально утвердить нынешнюю (имплицитную) западную структуру власти; те, кто имеет власть, должны сохранить её и не должны подвергаться угрозе демократического насилия.
Проблема в акцентах. Те, у кого есть власть не будут подвергаться угрозе насилия ровно потому, что у них есть власть. Они могут скоординировать демократическое насилие, против них его скоординировать некому. Именно понимание этого момента необходимо для понимания его системы взглядов - как сам Шломо указывал выше - войны больше нет, ‘левые’, ‘прогрессисты’ по факту победили, но так или иначе продолжают
Давайте же разберем по частям написанное:
>Он выглядит как Гитлера. Он также похож на Пиночета, Франко, Салазара, Дольфюса, Вервурда, Батисту, Яна Смита и т.д. и т.п. Гитлер все испортил в моих глазах, когда поубивал евреев. Я хочу навсегда лишить «ОВ» власти.
Давайте обратим внимание на последнее предложение, про лишение “ОВ” власти. Оно не является цитатой, что означает, что Шломо вытащил его из головы. Особенно весело это выглядит, если мы посмотрим на конец процитированного до этого куска:
“Hitler ruined it with me when he murdered the Jews, but I do think these other figures of the 20th-century OV “right” have much worse reputations than they deserve.”
“…однако я считаю, что репутация других представителей «правой» фракции, фракции ОВ из двадцатого столетия незаслуженно плоха”
Интересно, почему этот кусок был опущен? Не дай бог окажется, что Молдбаг куда более симпатизирует правым прошлого, чем ‘правым’ и ‘консерваторам’ на тот (2007 год, напоминаю) момент!
Перейдем к следующему параграфу.
>Демократия плоха из-за насилия. Особенно фашистского насилия, свойственного «режимам ОВ». Действительно, фашизм и коммунизм лучше всего трактовать как формы демократии. Разница между однопартийной и многопартийной демократией подобна разнице между злокачественной и доброкачественной опухолью.
Казалось бы, в цитируемом куске показывается, что Молдбаг не делает особой разницы между режимами, но откуда-то снова взялась эта идея об особом страхе перед правыми режимами, что удивительно, ничем не подкрепленная, но да ладно. Как будто бы Шломо пытается показать, что Молдбаг ненавидит и стремиться уничтожить ‘правую’ Америку, хотя сам же сверху писал о его стремлении к мирному завершению этого конфликта.
Если мы и пытаемся пересказать так называемую теорию, стоило бы начать как минимум с того, что сам Молдбаг называл своим манифестом:
“So this is the formalist manifesto: that the US is just a corporation. It is not a mystic trust consigned to us by the generations. It is not the repository of our hopes and fears, the voice of conscience and the avenging sword of justice. It is just an big old company that holds a huge pile of assets, has no clear idea of what it’s trying to do with them, and is thrashing around like a ten-gallon shark in a five-gallon bucket, red ink spouting from each of its bazillion gills.”
“Поэтому вот мой манифест: США — просто корпорация. Это не мистическое доверие, возложенное на нас предыдущими поколениями. Это не склад наших надежд и страхов, голос совести и карающий меч возмездия. Это просто старая компания с огромной кучей активов, у которой нет чёткой идеи о том, что с ними нужно делать, барахтающаяся словно сорокалитровая акула в двадцатилитровой бутыли. ”
>Другими словами, мы должны радикально утвердить нынешнюю (имплицитную) западную структуру власти; те, кто имеет власть, должны сохранить её и не должны подвергаться угрозе демократического насилия.
Проблема в акцентах. Те, у кого есть власть не будут подвергаться угрозе насилия ровно потому, что у них есть власть. Они могут скоординировать демократическое насилие, против них его скоординировать некому. Именно понимание этого момента необходимо для понимания его системы взглядов - как сам Шломо указывал выше - войны больше нет, ‘левые’, ‘прогрессисты’ по факту победили, но так или иначе продолжают
2) убеждать себя в вездесущности правого сопротивления, коричневой угрозе и прочем. Текст был написан в 2007 году, а теперь давайте вернемся к недавним событиям - к ‘захвату’ Капитолия в 2021 году. Это была, в сущности демонстрация бессилия правого движения, которое в итоге так ничего не добилось, постояло в Капитолии, после чего активистов втихую начали арестовывать без особого сопротивления. Тем временем, прогрессивные круги раздули из этого настоящую истерию, представив это чуть ли не вторым явлением Гитлера, и в силу того, что им власть и принадлежит, устроили массовые чистки консерваторов. Помог ли правым правый активизм? Ответ на этот вопрос оставлю читателям.
>Таково моё видение. И, как и Маркс, я выдвигаюсь в путь, уже выбрав цель. Весь мой анализ является критическим, а не научным. Критическая теория — это «теория», которая существует для обоснования некоторой предопределённой нормативной установки. В этом смысле, мой подход можно охарактеризовать как критическую теорию.
Проблема в том, что у неореакционеров, в отличии от тех, кто так и не может определиться, нужно ли вернуться к родным языческим богам, или христианство - единственное что спасет Европу, есть позитивное видение. Про Патчворк он напишет позже, и на GM идет некое расширение и видоизменение его идей, но даже в самом первом тексте ММ, «манифесте формалиста», уже есть позитивная повестка. Так что да, в каком-то смысле эту теорию можно назвать обоснованием его идей о его идеальном видении мироустройства! Или теория стала критической потому, что он критикует текущий миропорядок? Википедия вот говорит мне, что теорию делают критической ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F ) некие цели эмансипации.
А сравнение с Марксом - это, извините, плохой тон. Как приплетать Гитлера в прогрессивных кругах.
>Я полагаю, что вижу ясную картину за описательной теорией на основе частей, разъясняющих его мотивы; теория по существу утверждает, что:
а) демократия не работает
б) у власти стоят брамины.
Я полагаю, что первое утверждается для того, чтобы убедить потенциальных «консерваторов-демократов» прекратить попытки сопротивления и принять «чистую пилюлю». Во второе Молдбаг может верить или не верить, но цель состоит в том, чтобы обезопасить власть тех, кто и так стоит у руля. По моим оценкам, брамины либо в основном руководят, либо являются подопечными тех, кто руководит. В любом случае, возвеличивание их власти увязывается с желанием Молдбага увековечить их власть, сделав ее неуязвимой к атакам противников.
Одним из наиболее крупных трудов Молдбага является “An Open Letter to Open-Minded Progressives”, которое, как можно понять по названию, адресовано именно прогрессивистам. Более того, если посмотреть на то время и то место, где UR зарождался, то можно понять, что так называемых правых там было не так-то и много; основной аудиторией Молдбага (что кстати неявно подмечает сам Шломо в цитате ранее), по крайней мере на тот момент, являются именно прогрессивные интеллектуалы.
>Моя цель не в том, чтобы сокрушить левый правящий класс — вовсе нет. Моя цель — попытаться, в меру своих сил, напомнить им, что они действительно являются правящей кастой, что их врагов, по сути, больше не существует, и что они могут выйти из своего приступа безумной ярости 20 века в стиле шимпанзе без риска того, что их гениталии будут оторваны и съедены затаившейся бандой настолько же разъяренных правых.
>Таково моё видение. И, как и Маркс, я выдвигаюсь в путь, уже выбрав цель. Весь мой анализ является критическим, а не научным. Критическая теория — это «теория», которая существует для обоснования некоторой предопределённой нормативной установки. В этом смысле, мой подход можно охарактеризовать как критическую теорию.
Проблема в том, что у неореакционеров, в отличии от тех, кто так и не может определиться, нужно ли вернуться к родным языческим богам, или христианство - единственное что спасет Европу, есть позитивное видение. Про Патчворк он напишет позже, и на GM идет некое расширение и видоизменение его идей, но даже в самом первом тексте ММ, «манифесте формалиста», уже есть позитивная повестка. Так что да, в каком-то смысле эту теорию можно назвать обоснованием его идей о его идеальном видении мироустройства! Или теория стала критической потому, что он критикует текущий миропорядок? Википедия вот говорит мне, что теорию делают критической ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F ) некие цели эмансипации.
А сравнение с Марксом - это, извините, плохой тон. Как приплетать Гитлера в прогрессивных кругах.
>Я полагаю, что вижу ясную картину за описательной теорией на основе частей, разъясняющих его мотивы; теория по существу утверждает, что:
а) демократия не работает
б) у власти стоят брамины.
Я полагаю, что первое утверждается для того, чтобы убедить потенциальных «консерваторов-демократов» прекратить попытки сопротивления и принять «чистую пилюлю». Во второе Молдбаг может верить или не верить, но цель состоит в том, чтобы обезопасить власть тех, кто и так стоит у руля. По моим оценкам, брамины либо в основном руководят, либо являются подопечными тех, кто руководит. В любом случае, возвеличивание их власти увязывается с желанием Молдбага увековечить их власть, сделав ее неуязвимой к атакам противников.
Одним из наиболее крупных трудов Молдбага является “An Open Letter to Open-Minded Progressives”, которое, как можно понять по названию, адресовано именно прогрессивистам. Более того, если посмотреть на то время и то место, где UR зарождался, то можно понять, что так называемых правых там было не так-то и много; основной аудиторией Молдбага (что кстати неявно подмечает сам Шломо в цитате ранее), по крайней мере на тот момент, являются именно прогрессивные интеллектуалы.
>Моя цель не в том, чтобы сокрушить левый правящий класс — вовсе нет. Моя цель — попытаться, в меру своих сил, напомнить им, что они действительно являются правящей кастой, что их врагов, по сути, больше не существует, и что они могут выйти из своего приступа безумной ярости 20 века в стиле шимпанзе без риска того, что их гениталии будут оторваны и съедены затаившейся бандой настолько же разъяренных правых.
И наконец:
>Утверждение, что работники и есть работодатели, заставляет работодателей казаться гораздо более многочисленными, чем они есть на самом деле, а работников — более преданными.
Простите, но тут без комментариев. Надеюсь, дорогие читатели поняли, о каких работниках и работодателях идет речь (потому что лично я - нет).
И раз уж автор берется обширно цитировать тексты, относящиеся к американским реалиям, то стоит больше времени уделять переводу локальных терминов, или хотя бы пояснить для русскоязычных читателей, кто же такие бандиты с кольцевой.
Текст был написан по оригинальной версии статьи, сохраненной тут: https://archive.md/TPbKJ
https://vk.com/wall-50177168_1138339
>Утверждение, что работники и есть работодатели, заставляет работодателей казаться гораздо более многочисленными, чем они есть на самом деле, а работников — более преданными.
Простите, но тут без комментариев. Надеюсь, дорогие читатели поняли, о каких работниках и работодателях идет речь (потому что лично я - нет).
И раз уж автор берется обширно цитировать тексты, относящиеся к американским реалиям, то стоит больше времени уделять переводу локальных терминов, или хотя бы пояснить для русскоязычных читателей, кто же такие бандиты с кольцевой.
Текст был написан по оригинальной версии статьи, сохраненной тут: https://archive.md/TPbKJ
https://vk.com/wall-50177168_1138339
В комментировании не нуждается.
https://vk.com/video-50177168_456241223
https://vk.com/wall-50177168_1138362
https://vk.com/video-50177168_456241223
https://vk.com/wall-50177168_1138362
2021 December 20
Ничего необычного, просто спортивный бренд Nike решил разместить жирного нигера размером с Техас прямо на фасаде здания Оперы Гарнье XIX века в Париже.
Говорят, что французы чем-то не довольны. Наверное тем, что нигер родом из Великобритании 🤔
(На плакате изображена британская плюс-сайз-модель, блогер Трина Николь).
https://vk.com/wall-50177168_1138555
Говорят, что французы чем-то не довольны. Наверное тем, что нигер родом из Великобритании 🤔
(На плакате изображена британская плюс-сайз-модель, блогер Трина Николь).
https://vk.com/wall-50177168_1138555
2021 December 21
Датское правительство выпустило статистику, показывающую финансовый вклад различных групп населения. Коренные датчане оказались самыми продуктивными, за ними следом с небольшим отрывом идут мигранты из западных стран, заметно меньший вклад вносят незападные мигранты даже в рабочем возрасте, а вот мигранты из стран MENAPT (Ближний Восток, Северная Африка, Пакистан и Турция) вообще всю свою жизнь являются исключительно бременем для бюджета.
Если же посмотреть на общий вклад в течение жизни, то мы увидим, что с поправкой на возрастные данные, за всю жизнь в среднем деньги в датский бюджет приносят исключительно сами датчане, иммигранты из западных стран их потомки, а все остальные группы в среднем являются бременем для бюджета.
Но помните, сила она в разнообразии.
https://vk.com/wall-50177168_1138810
Если же посмотреть на общий вклад в течение жизни, то мы увидим, что с поправкой на возрастные данные, за всю жизнь в среднем деньги в датский бюджет приносят исключительно сами датчане, иммигранты из западных стран их потомки, а все остальные группы в среднем являются бременем для бюджета.
Но помните, сила она в разнообразии.
https://vk.com/wall-50177168_1138810
2021 December 22
В апреле прошлого года Facebook запустила алгоритм, распознающий "hate speech", но почти сразу начала его изменять. Как оказалось, до 90% хейтспича, в соответствии с этим алгоритмом, было направлено в сторону белых.
"They viewed this as a failure of the system because white people are supposed to be the targets of all hate."
https://infocomms.org/posts/facebooks-race-blind-algorithm-found-90-of-hate-speech-directed-toward-white-people-and-men/
https://vk.com/wall-50177168_1138895
"They viewed this as a failure of the system because white people are supposed to be the targets of all hate."
https://infocomms.org/posts/facebooks-race-blind-algorithm-found-90-of-hate-speech-directed-toward-white-people-and-men/
https://vk.com/wall-50177168_1138895
Тем временем, сегодня очередной день рождения [club61590535|Питерской «Листвы»]. С днём рождения!
Давно уже являюсь клиентом этой лавки, и, помимо черносотенных книг, моим самым лучшим приобретением там стал Достоевский в дореформенной орфографии. Но не единственным, конечно же.
Сегодня с 20:00 у них будет празднование, где будут такие замечательные гости, как Евгений Норин и главред Чёрной Сотни, собственно, Дмитрий Бастраков. Где-то там можно будет отловить и меня, если на фоне таких персоналий кому-то будет интересно. Опознать можно будет по относительно длинным чёрным волосам и чёрному костюму с чёрной же рубашкой. Иногда называют Киану Ривзом.
Ну а Листву — ещё раз с праздником!
https://vk.com/wall-50177168_1138956
Давно уже являюсь клиентом этой лавки, и, помимо черносотенных книг, моим самым лучшим приобретением там стал Достоевский в дореформенной орфографии. Но не единственным, конечно же.
Сегодня с 20:00 у них будет празднование, где будут такие замечательные гости, как Евгений Норин и главред Чёрной Сотни, собственно, Дмитрий Бастраков. Где-то там можно будет отловить и меня, если на фоне таких персоналий кому-то будет интересно. Опознать можно будет по относительно длинным чёрным волосам и чёрному костюму с чёрной же рубашкой. Иногда называют Киану Ривзом.
Ну а Листву — ещё раз с праздником!
https://vk.com/wall-50177168_1138956