Size: a a a
2021 November 11
Шведам разрешат сменить пол с 12 лет.
"Важно, чтобы человек мог жить с тем полом и идентичностью, которые у вас есть. Когда мы говорим об изменении гендерной идентичности при регистрации населения, это заслуживает того, чтобы отличаться от вмешательства в ваши гениталии". Об этом сообщила член Социал-демократической партии, министр социальных дел Лена Халленглен.
https://vk.com/wall-50177168_1132966
"Важно, чтобы человек мог жить с тем полом и идентичностью, которые у вас есть. Когда мы говорим об изменении гендерной идентичности при регистрации населения, это заслуживает того, чтобы отличаться от вмешательства в ваши гениталии". Об этом сообщила член Социал-демократической партии, министр социальных дел Лена Халленглен.
https://vk.com/wall-50177168_1132966
1) Сегодня — 200 лет со дня рождения Фёдора Михайловича Достоевского. Этот пост будет немного в вольном формате, но мораль его проста — почитайте, отличный писатель.
Кажется, зачем такое советовать, это же школьная программа. Но давайте признаемся честно: школьная программа составлена не очень хорошо, школьники в 10м классе (мы проходили «Преступление и наказание» именно тогда) любят нечто более бунтарское, чем чтение скучных высоколобых классиков, и даже самые лучшие учителя литературы, — а моя была абсолютно замечательной, — не всегда способны заставить эту самую школьную программу прочитать хотя бы наполовину. Я был почти отличником, но не стремился к этому почётному званию слишком сильно, потому по литературе читал не всё. К счастью, Достоевский мимо не проскочил.
Есть предубеждение, что Толстые Серьёзные Классические Книги читать очень сложно. Это полный бред. Полную исторических отсылок и сложных тем «Имя розы» Умберто Эко читать в разы проще, чем лауреата Золотого Букера Ондатже с его «Английским пациентом». Сложно читать плохо написанные книги. И, да, часть именитых книг написаны или переведены плохо, а имя заработали на содержании. Пример — Питер Уоттс, чья «Ложная слепота» очень интересна, но читать её сложно как в оригинале, так и в переводе.
Достоевский же банально хорошо писал. Все важные ситуации в его романах выстроены по принципу эпилептического припадка: аура, во время которой копится напряжение; момент жестокого облегчения прямо перед припадком, когда всё это напряжение наконец вырывается наружу; сам припадок, когда происходит буйство действий; тяжёлый отходняк, во время которого герой находится в упадке и без сил. Яркий пример — Катерина Ивановна из вышеупомянутого «Преступления и наказания»: оскорбления от домовладелицы, разрешившиеся экстатическим решением уйти из комнаты, продолжение песнями и танцами на мосту, концовка с обострением болезни.
И попытка читать это вдумчиво, медленно, как умную классику, разрушает всё очарование. Безусловно, там есть немало моментов, которые именно так читать и нужно, однако такого уровня, в общем-то, экшна в слове не достигают даже книги по Вахе. Только действие всё идёт без бластеров, а на уровне переживаний персонажей.
Из воспоминаний Софьи Ковалевской: «Мы с сестрой знали, что Федор Михайлович страдает падучей, но эта болезнь была окружена в наших глазах таким магическим ужасом, что мы никогда не решились бы и отдаленным намеком коснуться этого вопроса. К нашему удивлению, он сам об этом заговорил и стал нам рассказывать, при каких обстоятельствах произошел с ним первый припадок. Он говорил, что болезнь эта началась у него, когда он был уже не на каторге, а на поселении. Он ужасно томился тогда одиночеством и целыми месяцами не видел живой души, с которой мог бы перекинуться разумным словом. Вдруг, совсем неожиданно, приехал к нему один его старый товарищ (я забыла теперь, какое имя называл Достоевский). Это было именно в ночь перед светлым Христовым воскресеньем. Но на радостях свидания они и забыли, какая это ночь, и просидели ее всю напролет дома, разговаривая, не замечая ни времени, ни усталости и пьянея от собственных слов.
Говорили они о том, что обоим всего было дороже, — о литературе, об искусстве и философии; коснулись наконец религии.
Товарищ был атеист, Достоевский — верующий; оба горячо убежденные, каждый в своем.
— Есть Бог, есть! — закричал, наконец, Достоевский вне себя от возбуждения. В эту самую минуту ударили колокола соседней церкви к светлой Хрис
Кажется, зачем такое советовать, это же школьная программа. Но давайте признаемся честно: школьная программа составлена не очень хорошо, школьники в 10м классе (мы проходили «Преступление и наказание» именно тогда) любят нечто более бунтарское, чем чтение скучных высоколобых классиков, и даже самые лучшие учителя литературы, — а моя была абсолютно замечательной, — не всегда способны заставить эту самую школьную программу прочитать хотя бы наполовину. Я был почти отличником, но не стремился к этому почётному званию слишком сильно, потому по литературе читал не всё. К счастью, Достоевский мимо не проскочил.
Есть предубеждение, что Толстые Серьёзные Классические Книги читать очень сложно. Это полный бред. Полную исторических отсылок и сложных тем «Имя розы» Умберто Эко читать в разы проще, чем лауреата Золотого Букера Ондатже с его «Английским пациентом». Сложно читать плохо написанные книги. И, да, часть именитых книг написаны или переведены плохо, а имя заработали на содержании. Пример — Питер Уоттс, чья «Ложная слепота» очень интересна, но читать её сложно как в оригинале, так и в переводе.
Достоевский же банально хорошо писал. Все важные ситуации в его романах выстроены по принципу эпилептического припадка: аура, во время которой копится напряжение; момент жестокого облегчения прямо перед припадком, когда всё это напряжение наконец вырывается наружу; сам припадок, когда происходит буйство действий; тяжёлый отходняк, во время которого герой находится в упадке и без сил. Яркий пример — Катерина Ивановна из вышеупомянутого «Преступления и наказания»: оскорбления от домовладелицы, разрешившиеся экстатическим решением уйти из комнаты, продолжение песнями и танцами на мосту, концовка с обострением болезни.
И попытка читать это вдумчиво, медленно, как умную классику, разрушает всё очарование. Безусловно, там есть немало моментов, которые именно так читать и нужно, однако такого уровня, в общем-то, экшна в слове не достигают даже книги по Вахе. Только действие всё идёт без бластеров, а на уровне переживаний персонажей.
Из воспоминаний Софьи Ковалевской: «Мы с сестрой знали, что Федор Михайлович страдает падучей, но эта болезнь была окружена в наших глазах таким магическим ужасом, что мы никогда не решились бы и отдаленным намеком коснуться этого вопроса. К нашему удивлению, он сам об этом заговорил и стал нам рассказывать, при каких обстоятельствах произошел с ним первый припадок. Он говорил, что болезнь эта началась у него, когда он был уже не на каторге, а на поселении. Он ужасно томился тогда одиночеством и целыми месяцами не видел живой души, с которой мог бы перекинуться разумным словом. Вдруг, совсем неожиданно, приехал к нему один его старый товарищ (я забыла теперь, какое имя называл Достоевский). Это было именно в ночь перед светлым Христовым воскресеньем. Но на радостях свидания они и забыли, какая это ночь, и просидели ее всю напролет дома, разговаривая, не замечая ни времени, ни усталости и пьянея от собственных слов.
Говорили они о том, что обоим всего было дороже, — о литературе, об искусстве и философии; коснулись наконец религии.
Товарищ был атеист, Достоевский — верующий; оба горячо убежденные, каждый в своем.
— Есть Бог, есть! — закричал, наконец, Достоевский вне себя от возбуждения. В эту самую минуту ударили колокола соседней церкви к светлой Хрис
товой заутрене. Воздух весь загудел и заколыхался.
— И я почувствовал, — рассказывал Федор Михайлович, — что небо сошло на землю и поглотило меня. Я реально постиг Бога и проникнулся им. Да, есть Бог! — закричал я, и больше ничего не помню.
Вы все, здоровые люди, — продолжал он, — и не подозреваете, что такое счастье, то счастье, которое испытываем мы, эпилептики, за секунду перед припадком. Магомет уверяет в своем Коране, что видел рай и был в нем. Все умные дураки убеждены, что он просто лгун и обманщик. Ан нет! Он не лжет! Он действительно был в раю в припадке падучей, которою страдал, как и я. Не знаю, длится ли это блаженство секунды, или часы, или месяцы, но, верьте слову, все радости, которые может дать жизнь, не взял бы я за него!»
Я сам какое-то время страдал, лечился и, наконец, в итоге, вылечился от эпилепсии, потому могу сказать, что это не фантазии богатого на выдумку автора. Припадки были легче, ощущения не такие яркие, но суть ясна.
По итогам, мы имеем человека, который пишет не только хорошо стилистически, но и уникально с точки зрения построения ситуаций. И, будто бы этого мало (вообще да, мало), у него ещё и сюжеты хороши.
Всех хорошо накормили в школе историями о том, какой Достоевский глубокий психолог и всё такое, как его сюжеты докапываются до недр человеческой души, я не буду повторяться. Психологов и философов можно и так почитать — художественная литература должна быть ещё и интересной. И тут иногда говорят, мол, что интересного в книге об убийстве, если убийство было в начале, а убийца потом всю книгу ныл? Не ныл, а успел отбить сестру у мудака, очень весело пообщаться с семьёй Мармеладовых, побеседовать с проституткой о Боге и поиграть со следователем. Ещё бы бухал — Есенин бы от зависти повесился вообще.
Бесы? Помилуйте, это вообще держащий в напряжении триллер, который ещё и прекрасно экранизировал Хотиненко, советую глянуть. Там и подпольные ячейки, и россыпь самоубийств (одно из которых с целью стать богом), а главу «У Тихона» вообще долго никому не показывали — педофилия дело такое.
В общем, Фёдор Михайлович — не благообразный нудный старец, пытающийся учить других жить, как какой-нибудь Толстой. Однако и противоположностью, творящей жестокость по фану, он не был. Все романы Достоевского можно описать так: автор находит в реальной жизни случай, который заставляет его задуматься, почему люди так поступают, и пишет роман, расставляя внутри него все эти вопросы и ответы. Спокойно и методично. И финалы, кстати, светлые, несмотря на предубеждения: хорошие персонажи либо получают возможность искупить себя, либо умирают со спокойной душой, что для автора равноценно мирному попаданию в рай.
Ну и да, немаловажный и известный факт — Достоевский по взглядам был дико бейзд, да. Так что в этот праздничный вечер найдите томик и, как говорится, приобщитесь к великому.
https://vk.com/wall-50177168_1132992
— И я почувствовал, — рассказывал Федор Михайлович, — что небо сошло на землю и поглотило меня. Я реально постиг Бога и проникнулся им. Да, есть Бог! — закричал я, и больше ничего не помню.
Вы все, здоровые люди, — продолжал он, — и не подозреваете, что такое счастье, то счастье, которое испытываем мы, эпилептики, за секунду перед припадком. Магомет уверяет в своем Коране, что видел рай и был в нем. Все умные дураки убеждены, что он просто лгун и обманщик. Ан нет! Он не лжет! Он действительно был в раю в припадке падучей, которою страдал, как и я. Не знаю, длится ли это блаженство секунды, или часы, или месяцы, но, верьте слову, все радости, которые может дать жизнь, не взял бы я за него!»
Я сам какое-то время страдал, лечился и, наконец, в итоге, вылечился от эпилепсии, потому могу сказать, что это не фантазии богатого на выдумку автора. Припадки были легче, ощущения не такие яркие, но суть ясна.
По итогам, мы имеем человека, который пишет не только хорошо стилистически, но и уникально с точки зрения построения ситуаций. И, будто бы этого мало (вообще да, мало), у него ещё и сюжеты хороши.
Всех хорошо накормили в школе историями о том, какой Достоевский глубокий психолог и всё такое, как его сюжеты докапываются до недр человеческой души, я не буду повторяться. Психологов и философов можно и так почитать — художественная литература должна быть ещё и интересной. И тут иногда говорят, мол, что интересного в книге об убийстве, если убийство было в начале, а убийца потом всю книгу ныл? Не ныл, а успел отбить сестру у мудака, очень весело пообщаться с семьёй Мармеладовых, побеседовать с проституткой о Боге и поиграть со следователем. Ещё бы бухал — Есенин бы от зависти повесился вообще.
Бесы? Помилуйте, это вообще держащий в напряжении триллер, который ещё и прекрасно экранизировал Хотиненко, советую глянуть. Там и подпольные ячейки, и россыпь самоубийств (одно из которых с целью стать богом), а главу «У Тихона» вообще долго никому не показывали — педофилия дело такое.
В общем, Фёдор Михайлович — не благообразный нудный старец, пытающийся учить других жить, как какой-нибудь Толстой. Однако и противоположностью, творящей жестокость по фану, он не был. Все романы Достоевского можно описать так: автор находит в реальной жизни случай, который заставляет его задуматься, почему люди так поступают, и пишет роман, расставляя внутри него все эти вопросы и ответы. Спокойно и методично. И финалы, кстати, светлые, несмотря на предубеждения: хорошие персонажи либо получают возможность искупить себя, либо умирают со спокойной душой, что для автора равноценно мирному попаданию в рай.
Ну и да, немаловажный и известный факт — Достоевский по взглядам был дико бейзд, да. Так что в этот праздничный вечер найдите томик и, как говорится, приобщитесь к великому.
https://vk.com/wall-50177168_1132992
2021 November 12
Результат декриминализации краж как многоходовочка от демократов.
Теперь у цветного меньшинства появилась мотивация на то, чтобы научиться считать, дабы ненароком не украсть товара на сумму, предполагающую уголовную ответственность.
https://vk.com/video-50177168_456241160
https://vk.com/wall-50177168_1133075
Теперь у цветного меньшинства появилась мотивация на то, чтобы научиться считать, дабы ненароком не украсть товара на сумму, предполагающую уголовную ответственность.
https://vk.com/video-50177168_456241160
https://vk.com/wall-50177168_1133075
Важный момент из череды судебных разбирательств по делу Кайла Риттенхауса. Пару дней назад у адвоката Кайла и главного свидетеля обвинения (тот самый выживший Гейдж Гросскройц) в процессе дачи показаний произошёл следующий диалог:
“So when you were standing three to five feet from him with your arms up in the air, he never fired, right?” Corey Chirafisi, a defense lawyer, asked.
“Correct,” Mr. Grosskreutz answered.
“It wasn’t until you pointed your gun at him, advanced on him with your gun — now your hands down, pointed at him — that he fired, right?” Mr. Chirafisi said.
“Correct", - he said.
После таких откровений прокурор немного расстроился.
Тут ещё надо отметить, что Гросскройц не только не имел действующего разрешения на ношение оружия, но ещё соврал полицейским, что его Глок якобы выпал, хотя на видеофрагменте было отчетливо видно, что он сам вытащил пистолет.
Вообще это тот момент, когда любой наблюдающий должен начать задаваться вопросом, почему судят Кайла, а не Гросскройца за покушение на убийство.
https://vk.com/video-50177168_456241159
https://vk.com/wall-50177168_1133095
“So when you were standing three to five feet from him with your arms up in the air, he never fired, right?” Corey Chirafisi, a defense lawyer, asked.
“Correct,” Mr. Grosskreutz answered.
“It wasn’t until you pointed your gun at him, advanced on him with your gun — now your hands down, pointed at him — that he fired, right?” Mr. Chirafisi said.
“Correct", - he said.
После таких откровений прокурор немного расстроился.
Тут ещё надо отметить, что Гросскройц не только не имел действующего разрешения на ношение оружия, но ещё соврал полицейским, что его Глок якобы выпал, хотя на видеофрагменте было отчетливо видно, что он сам вытащил пистолет.
Вообще это тот момент, когда любой наблюдающий должен начать задаваться вопросом, почему судят Кайла, а не Гросскройца за покушение на убийство.
https://vk.com/video-50177168_456241159
https://vk.com/wall-50177168_1133095
На прошлой неделе продвигали социально-консервативную повестку дня, а теперь республиканская партия, как обычно, предлагает продвигать содомию и разрушение традиционной семьи.
https://vk.com/wall-50177168_1133107
https://vk.com/wall-50177168_1133107
Лидер blm Нью-йорка Хоук Ньюсом пригрозил новоизбранному мэру, демократу Эрику Адамсу, «беспорядками» и «кровопролитием» на улицах города, если тот восстановит в штате подразделения полиции Нью-Йорка по борьбе с преступностью.
Адамс в свою очередь, заявил, что восстановление подразделений было его предвыборным обещанием, и он собирается его сдержать.
Эти угрозы - прекрасный пример того, зачем нужна полиция
https://vk.com/wall-50177168_1133159
Адамс в свою очередь, заявил, что восстановление подразделений было его предвыборным обещанием, и он собирается его сдержать.
Эти угрозы - прекрасный пример того, зачем нужна полиция
https://vk.com/wall-50177168_1133159