Size: a a a

2021 September 11
PLUM TV
источник
PLUM TV
Поздравляем всех со светлым праздником 9/11!

Сегодня исполняется 48 лет с момента свержения коммунистической власти в Чили дедушкой Пиночетом. В честь события предлагаем читателям прочитать репост великолепной статьи, описывающим политическую ситуацию в Чили тех времён (спойлер: Чили стремительно летела в сторону коммунистической диктатуры, а США вставляли палки в колёса своему якобы агенту Пиночету):
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-o-politicheskoi-situacii-v-chili-alende

https://vk.com/wall-50177168_1121142
источник
PLUM TV
источник
PLUM TV
источник
2021 September 12
PLUM TV
источник
PLUM TV
1) Американская политика — вещь довольно своеобразная. Если вы человек относительно правых взглядов, и если вы внимательно наблюдаете за происходящим, рано или поздно вы начинаете замечать кучу всяких странных вещей. Несколько из них, в произвольном порядке:

1) Американское общество и американское правительство медленно (в последнее время, впрочем, всё быстрее), но верно левеют.
2) Выборы президента, те самые выборы, о которых вся страна и весь мир в предвыборный год так много переживают, кажется, не очень влияют на это. Много говоривший о своей борьбе с истеблишментом Трамп за четыре года не сделал почти ничего из своих обещаний. При этом не то чтобы эти обещания были очень радикальными (если не считать таковой идею построения стены по периметру границы с Мексикой, конечно); не то чтобы схожая судьба не постигала до этого других президентов-правых популистов — Никсона, Рейгана.
3) Дрейф влево заметен и в других ветвях власти. Возьмём Верховный суд: из девяти назначенных ныне судей шесть были назначены президентами-республиканцами. По не всем из них это заметно: зачастую по различным спорным вопросам немалая их часть голосует так же, как их коллеги, назначенные президентами-демократами. При этом а) это не что-то новое: судья Гарри Блэкман, который был автором мнения большинства в деле Roe v. Wade, решение по которому разрешило аборты на территории США, был назначен Ричардом Никсоном; б) это никогда или почти никогда не работает в обратную сторону: судьи, назначенные президенты-демократами, никогда не «меняют команду». Некогда надежды правых здесь возлагались на основанное несколько десятилетий назад Общество федералистов — организацию, играющую роль этакого блока правых юристов, всегда поставляющего идеологически надёжные кадры президенту-республиканцу. Эти надежды… отчасти оправдались, но только очень отчасти. До Общества федералистов назначенные республиканцами судьи нередко открыто становились завзятыми либералами. После того, как Общество федералистов стало основным поставщиком правых юристов на государственные посты, назначенные республиканцами судьи всегда хотя бы на словах остаются стойкими в своих принципах и готовности защищать Конституцию. Иногда они даже подтверждают эти слова своими действиями! Но нередко они, как и их предшественники, идут на поводу у других либеральных судей и СМИ и, например, спустя 55 лет после принятия Закона о гражданских правах внезапно оказывается, что он запрещает дискриминацию по сексуальной ориентации/гендерной идентичности.

Если у кого-либо хотя бы получается заметить факты типа вышеописанных, он может попытаться каким-либо образом объяснить их. Ниже я попробую описать две, возможно, самых популярных гипотезы, претендующих на статус такого объяснения. Я не собираюсь излагать все их доказательства и опровержения: на эту тему была написана, думаю, не одна тысяча книг, однако я попробую вкратце изложить эти гипотезы и показать, что с ними — на мой взгляд — не так.

Гипотеза №1, типичная для норми-либертарианцев/консерваторов: Америка довольно долго была славной правой страной, пока власть в ней вдруг каким-то образом (деталей здесь обычно не слишком много) не захватили леваки. Простой вывод: если они так легко захватили её, её так же легко можно у них отобрать. Ещё одна правая конференция, ещё один президент-республиканец, ещё одно консервативное СМИ, и вот тогда… Победа правых в этом рассказе всегда очень близка — как морковка на удочке перед бредущим ослом, и как та же морковка, столь же недостижим
источник
PLUM TV
2) а. Здесь обычно большие проблемы с историографией: мало кто описывает конкретные детали захвата власти, и поэтому мало кто понимает, с чем именно стоит бороться. Иногда эти люди любят притаскивать какие-то случайные детали американской истории (когда левые жалуются на непропорциональность распределения голосов выборщиков относительно численности населения, правые говорят «Коллегия выборщиков работает, как задумано», несмотря на то, что Коллегия выборщиков буквально почти сразу же в принципе перестала работать, как задумано), но поскольку они не знают, когда начались их проблемы, они и не знают, как далеко нужно «отматывать время назад».

Была ли Америка славной правой страной в шестидесятых, когда леворадикалы каждый день бунтовали и/или взрывали что-нибудь, и государство ничего с этим не делало? В тридцатых-сороковых, когда ставшее внезапно почти всемогущим федеральное правительство водило дружбу со Сталиным? Во время гражданской войны, когда «красные республиканцы» перебили самую консервативную группу элит США — южную аристократию? И чем дальше в прошлое ваша группа будет предлагать вернуться, тем более странной и маргинальной она будет выглядеть. В таких условиях у разных правых почти нет ничего общего, кроме невнятного «ну было бы неплохо откатить политическую ситуацию лет на десять-двадцать назад». Удивительно ли, что у этих людей не получается добиться ровным счётом ничего?

Гипотеза №2: евреи. Внимательный глаз легко заметит, что евреи чрезмерно представлены в современных [левых] культурных элитах. Это факт очевидный и не очень оспоримый. У него есть логичные объяснения разной степени зловещести: от интеллекта до непотизма, однако вот что интересно: на этом этапе зачастую неявно начинает подразумеваться, что эти левые движения и культурные элиты _контролируются или были созданы_ евреями. Это предположение устраняет один из недостатков предыдущей гипотезы. Что случилось с Америкой? Мы знаем, что случилось с Америкой: ЕВРЕИ! А до этого она была славной правой страной и т.д. Однако проблема вот в чём…

Коммунистическая партия США — в тридцатых-сороковых превратившаяся в проходной двор для агентов КГБ — была создана самыми что ни на есть настоящими васпами, голубой кровью Америки, потомками революционеров. Мы [https://vk.com/wall-50177168_425061 |уже писали] про одну из них, и такие люди были исключением, а не правилом. Создатель, наверное, самой известной американской организации по защите прав человека (которая поначалу была юридическим крылом КПСША) — ACLU? Роджер Болдуин, васп. Создатели «общества друзей русской свободы», накачивавшего деньгами революционеров в России? Легендарные протестанты-аболиционисты: Марк Твен, Джулия Хау, Джеймс Лауэлл и Томас Хиггинсон.

Естественно, чем дальше в прошлое, тем сильнее это будет более заметно. Прогрессивное движение было одновременно движением и политическим, и религиозным, но не еврейским, а протестантским; первая феминистская ассоциация в США была создана ещё до Гражданской войны… Заметное присутствие евреев в американской левой традиции — вещь относительно поздняя: ей меньше ста лет. И хотя их присутствие и усилило эту самую традицию, подпитав её мозгами, оно не привнесло каких-то новых, революционных идей (например, про степень влияния Франкфуртской школы на повестку в США, эволюцию прогрессизма и термин «привилегии» мы некогда писали [https://vk.com/wall-50177168_408118 |вот тут]).

(Можно вспомнить ещё и о том, что евреи в целом чрезмерно представлены в политике — не только левой: Мюрр
VK
PLUM
У американцев интересная аристократия.

Вот, скажем, век назад в США жила женщина по имени Шарлотта Анита Уитни. У неё очень своеобразная родословная: даже если бы меня попросили специально придумать американца с родословной столь же впечатляющей, как у Аниты Уитни, я бы не смог (или бы подумал, что результат выходит слишком карикатурно-гиперболизированным). Пятеро её предков в самом начале семнадцатого века, когда заселение Америки только-только начиналось, присутствовали на легендарном корабле Mayflower. По отцовской линии она является прямым наследником первого губернатора колониального поселения в Массачусетсе, и она была внучатой племянницей одного из членов Верховного суда США в конце девятнадцатого века.

Короче говоря, лично мне трудно представить себе человека с более «правильным», более тру-американским родословным деревом.

Анита Уитни, как и многие из её предков, не одно десятилетие активно участвовала в политике. Она избиралась на различные посты и агитировала за свободу слова, говоря, что это фундаментальное…
источник
PLUM TV
ей Ротбард был палеоконсерватором и отрицателем Холокоста, советник Трампа Миллер обвиняли в связях с белыми националистми на VDare; в великом философском дебате о либерализме и распределении правую сторону занимал еврей Нозик, а левую — васп Роллз; но «поля этого текста слишком узки для этой дискуссии».)

Наверняка есть и какие-либо ещё гипотезы (скажем, «гипотеза №3: люди перестали верить в Бога и несут за это наказание»?), однако я думаю, что эти две явно наиболее распространены. В них определённо есть какая-то доля истины, однако они кажутся мне какими-то… слишком узкими? Каждый левый — от активиста-антифы до «умеренного» читателя New York Times — прекрасно знает, в чём проблема современного мира: его построили для себя белые цисгендерные гетеросексуальные мужчины-капиталисты. Они угнетают меньшинств, они портят природу в своих циничных корыстных интересах, они сидят на деньгах и не хотят хотя бы немного поделиться с обездоленными. Это чёткая и детализированная картина мира, в которой есть и политические враги, и конечная цель движения — равенство в широком смысле. Что вместо этого есть у правых?

С чего стоит начинать разбираться в загадках современной истории? Что если наша проблема лежит глубже? И, наконец, кто виноват и что делать? Эти занимательные вопросы мы обязательно попробуем обсудить в следующей части.

https://vk.com/wall-50177168_1121252
источник
PLUM TV
источник
2021 September 13
PLUM TV
источник
PLUM TV
источник
PLUM TV
источник
PLUM TV
источник
PLUM TV
Стало интересно что произошло бы с рождаемостью в России, если бы в параллельной вселенной запретили все аборты. В результате получился вот такой график. Результат: только в двух (с натяжкой в трёх) областях Центральной России рождаемость бы выросла до уровня замещения населения, несколько областей становятся очень близки к этому, но большая часть по-прежнему бы была слишком далека даже от простого самовоспроизведения населения, не то что роста. Мало кто осознаёт, но коэффициент рождаемости в большинстве этих областей (реальный, а не с картинки) находится ниже уровня Японии. Смоленская область, например, держит местный антирекорд в — в 2020 году коэффициент рождаемости там составил 1.16, и если бы она была страной, то она занимала бы 196 место из 201 (впрочем, ей конкуренцию могла бы составить Ленинградская область, где ситуация ещё хуже).

Вернёмся, впрочем, к рождаемости без абортов. Тут стоит сказать, что это чистый мысленный эксперимент, и не стоит воспринимать её как прописную истину. Данные основываются на критических допущениях вроде того, что все дети доживут до родов, что количество беременностей останется прежним и что никто не будет проводить кустарные аборты или делать их в других странах. В реальности будет всё не так просто. Если данные по сути бессмысленны, то зачем они вообще тогда тут? Всё просто — они нужны для демонстрации того, что запрет абортов или тем более их частичное ограничение никак не спасут демографическую ситуацию (тут ещё стоит отметить, что число абортов постоянно снижается). Проблема лежит в том, что число любых беременностей изначально недостаточно, и аборты играют в этом вторичную роль. И именно решение этой проблемы должно быть приоритетом.

(Любопытный читатель может спросить почему именно Центральная Россия. Дело в том, что это самый проблемный демографический регион, заодно являющийся одним из самых русских, ну и мне банально было лень делать остальное, да)

https://vk.com/wall-50177168_1121387
источник
PLUM TV
источник
2021 September 14
PLUM TV
источник
PLUM TV
Привет. Давайте просто пообщаемся.
Задавайте свои вопросы.
(За других редакторов я, естественно, отвечать не буду, если они захотят - то ответят)

UPD: Спасибо всем за вопросы! Я всё-таки пойду.


https://vk.com/wall-50177168_1121579
источник
PLUM TV
Британские ж*рналисты назвали 80летнего старика "самым сексуальным мужчиной".

https://vk.com/wall-50177168_1121771
источник
2021 September 15
PLUM TV
14 сентября Apple показала рекламные ролики своих новых телефонов. Крупнейшая транснациональная корпорация мира считает, что влюблённые должны выглядеть так:

https://vk.com/wall-50177168_1121864
источник
PLUM TV
Леваки - больные на голову.

https://vk.com/wall-50177168_1121932
источник