Рождаемость похоже совсем не нужна, отцовство тоже.

Главное угодить избирателям женского пола, ведь их большинство. А что будет потом через 10-30 лет трава не расти.

А чего же обратную сторону снова игнорировать?

К тому же, "дорогие квартиры" надо будет доказывать в суде их необходимость и стоимость.

Обратная сторона никак нажраться не может.

Да и как я уже говорил, смысл отношений в гармонии, прощении и компромиссах а не в борбе и наказаниях

В суде замучаетесь постоянно доказывать что она там действительно живет.

Месяц поживет, потом к родителям и сдавать в аренду. К примеру.

Вы не поняли. Это она должна в суде доказывать, что там живёт и/или платит хотя бы.

Но, в любом случае, вы слишком яро проецируете свои личные травмы на всех

)

любой закон, принятый в великой и могучей, делает жизнь хуже. а потому что место проклятое.

Прочитал про тесты в rust
https://doc.rust-lang.org/book/ch11-03-test-organization.html

И внезапно осознал, что то, что мы в питоне называем модульными тестами, которые обычно лежат в папке tests - это на самом деле интеграционные тесты, потому что они тестируют публичный API пакета. А вот настоящие модульные тесты по-хорошему должны лежать там же где и код модулей, тогда у них, во-первых, будет официальный доступ к приватным членам и модулям, а, во-вторых, они будут "ближе к телу", то есть ближе к непосредственно тестируемому коду.

Я вот осознал, что в го именно так: в рамках пакета никто не мешает написать тесты на непубличную часть

Нет тут ничего антимужского, это обоюдоострая хрень

Насколько я понимаю, в питоне если рассматривать pytest, то он не будет из коробки с дефолтными настройками собирать тесты из пакетов с кодом, или будет?

просто в питоне тоже так делают, вот, например тут:
https://github.com/google/trax/tree/master/trax/layers

но тут они используют какой-то маргинальный absl.testing. я смотрел-смотрел на этот absl и так и не понял, зачем они написали этот велосипед (там кроме тестинга ещё всякая лабуда)

да просто брак будет всё менее популярен

брак накладывает кучу ответственности и ограничений на жизнь, а профит сомнительный, вернее весь профит может быть уничтожен разладом отношений в браке.

например, в браке ты не можешь взять на себя ипотечный кредит, твой супруг/супруга обязаны быть созаёмщиком и нести ответственность наравне с главным заемщиком, при этом долю в обственности он может и не иметь, но претендовать на неё в любой момент. Ну это же абсурд какой-то. Или с детьми, ты не можешь просто так уехать с ребенком за границу без согласия супруга/супруги, обязан предоставить согласие.

Если отношения разлаживаются, нет брачного договора, то зачастую начинается шантаж. Если есть дети до 3 лет, женщина может подать на развод, а мужчина не может. При этом женщина получает ребенка и алименты в 99% случаев.

В общем, прежде чем жениться надо 100 раз подумать. Нет, лучше подумать 1000 раз и не жениться. 😀

Я вот женат и у меня есть ребенок. И я очень рад, что у меня есть ребенок, я его люблю и всё такое, но в своём браке я не уверен на 100%, что он "до конца дней моих". В общем, одному несравнимо проще в жизни, проще накопить денег, проще жить так как нравится и как хочется и ты никому ничего не должен и не обязан. Я вообще не понимаю людей, которые женятся и не рожают детей, зачем им вообще нужен брак без детей? А брак с детьми в случае развода - это стресс для всех, для ребенка особенно.

Если я когда-нибудь разведусь, то ни за что не женюсь снова, это я знаю наверняка. :)

это скорее довод в сторону брачного договора. а так да, брак это целая пачка прав и обязанностей, с которой в ряде ситуаций в социуме удобнее существовать, чем без нее. вместо того, чтобы просто ругаться или восхваливать брак, надо четко с партнером проговорить, зачем лично вам брак, какими его бонусами вы собираетесь пользоваться, а какие узкие места стоит сгладить дополнительными договоренностями