AO
когда люди отправляют PR'ы они надеятся, что проект будет жить и желают ему развития и процветания и если вдруг основной разработчик хочет уйти - ну, окей, его право... но зачем убивать проект?
Size: a a a
2020 January 19
AO
представь, что дети играют в песочнице, строят замки, один строит активнее других и вообще первым начал строить этот замок из песка... а потом он идёт домой (его мама позвала) и он, уходя, разрушает замок... другие дети вряд ли будут довольны этим поступком... они-то домой ещё не идут, они бы продолжили играть с этим замком...
S
а для питонистов и джангистов, наверное, эта ситуация в целом неплохая и даже, вероятно, выгодная и лишний аргумент в пользу "не нужно идти в сторону языков программирования или фреймворков с небольшим сообществом - это создаёт ненужные риски", это возможность на пальцах доказать любому заказчику, что с Python'а на другие языки программирования уходить не стоит
Это как-то очень сильно натянуть надо, чтобы такие аргументы использовать
p
а для питонистов и джангистов, наверное, эта ситуация в целом неплохая и даже, вероятно, выгодная и лишний аргумент в пользу "не нужно идти в сторону языков программирования или фреймворков с небольшим сообществом - это создаёт ненужные риски", это возможность на пальцах доказать любому заказчику, что с Python'а на другие языки программирования уходить не стоит
ну и выводы
AO
ну, представьте себя на месте заказчика, который заказал разработку проекта, а потом вдруг узнаёт, что надо переделывать потому что кто-то там психанул и проекта теперь больше нет
AO
в такие моменты заказчик думает "вот я дурак, надо было на чём-то более популярном делать, что бы не разрушилось так быстро, а тлело годами"
AO
заказчик понимает, что вот он погнался за хайпом и в итоге попал на деньги, а мог бы взять что-нибудь более традиционное и проблем бы не было (ну, платил бы за хостинг проекта чуть больше, но зато никаких рисков бы не было, а теперь вот думай, что с этим делать)
D
Может быть со временем человечество додумается о том чтобы платить некий базовый доход авторам open source с ненулевым количеством звезд, к примеру за каждую звезду в github $10 в месяц при условии что есть хотя бы десяток коммитов в месяц?
D
Кстати умный заказчик так и делает, проверяет чтобы в стеке не использовалось нечто редкое.
AO
я думаю, тут проблема в том, что всё висело на 1 человеке
AO
так быть не должно, каждый должен быть заменяем иначе система нестабильна
AO
а тут получилось, что всё висит на 1 человеке и в случае его потери всё рушится
D
я думаю, тут проблема в том, что всё висело на 1 человеке
Очень сложно "втянуть" в свой проект других людей. Желающие контрибутить что-либо находятся только если сотни звезд, тысячи скачиваний, рост популярности.
D
Обычно контрибутят чтобы в резюме записать "участвовал в разработке того-то"
D
А если что-то мелкое или малопопулярное для резюме это не пройдет
D
Раскрутить свой open source до высокой популярности сверхсложно, почти не реально
AO
ну, первую сотню звёзд стоило бы ботами нагнать
AO
потом было бы проще
D
Это обман "американская мечта" "каждый может стать миллионером". Теоретически может. на практике лотерея с крайне низкой вероятностю выигрыша
D
Ботами? Забанят.