а где их права нарушены? слуцким? вроде разобрались уже. все права имеются и закреплены законодательно. законы нарушаются? это да, но с полом/гендером етц это никак не связано.
а где их права нарушены? слуцким? вроде разобрались уже. все права имеются и закреплены законодательно. законы нарушаются? это да, но с полом/гендером етц это никак не связано.
Я задал конкретный вопрос. Где твои права нарушены?
но в целом, если бы оказалось, что этот чувак как раз не безобидный ученый, а как раз харрасер и тп, то нападки на него были бы обоснованными
А как это связано с тем, может он решать или нет? вот не ему решать был это overreaction или нет? Завтра опять решат за него что ему можно или что нельзя.
А как это связано с тем, может он решать или нет? вот не ему решать был это overreaction или нет? Завтра опять решат за него что ему можно или что нельзя.
неуважительно относиться к людям по гендерному признаку нельзя
Я задал конкретный вопрос. Где твои права нарушены?
а почему твой конкретный вопрос должен быть отвечен, а мой - нет? ) ну вот типа ты сказал, что я не имею права на своё мнение по поводу чего-то. а я вот думаю, что имею.
неуважительно относиться к людям по гендерному признаку нельзя
А он неуважительно относился к людям по гендерному признаку? Как ты сам и написал: вот если бы он ещё и харассил там кого-то, то значит выстрел был в яблочко. А так, ну пошумели немного
а почему твой конкретный вопрос должен быть отвечен, а мой - нет? ) ну вот типа ты сказал, что я не имею права на своё мнение по поводу чего-то. а я вот думаю, что имею.
Где я сказал, что у тебя нет права на мнение? Я сказал лишь, что женщин, на которых феминизм и направлен, мало, скорее всего, заботит твоё мнение по поводу того, нужен ли феминизм или нет.
А он неуважительно относился к людям по гендерному признаку? Как ты сам и написал: вот если бы он ещё и харассил там кого-то, то значит выстрел был в яблочко. А так, ну пошумели немного
как правило, люди одевающиеся в рубашки с обнаженными женщинами, относятся к ним неуважительно по гендерному признаку. это эвристика такая. так же, как если чувак носит трамповскую кепку, то он скорее всего имеет определенную степень расистских взглядов
как правило, люди одевающиеся в рубашки с обнаженными женщинами, относятся к ним неуважительно по гендерному признаку. это эвристика такая. так же, как если чувак носит трамповскую кепку, то он скорее всего имеет определенную степень расистских взглядов
эту рубашку ему подарила его девушка (но это не точно, где-то писали). если так то вдвойне система наведения дала сбой.
Где я сказал, что у тебя нет права на мнение? Я сказал лишь, что женщин, на которых феминизм и направлен, мало, скорее всего, заботит твоё мнение по поводу того, нужен ли феминизм или нет.
о, вот уже и "скорее всего". высказывание меняется на ходу. т.е. я имею право на своё мнение, если не навязываю его агрессивно? даже если оно не совпадает с чьим-то? спасибо, Егор. Я оч рад.
о, вот уже и "скорее всего". высказывание меняется на ходу. т.е. я имею право на своё мнение, если не навязываю его агрессивно? даже если оно не совпадает с чьим-то? спасибо, Егор. Я оч рад.
Ещё раз, я нигде не оспаривал твоё право на мнение. Однако право на мнение != чья-либо заинтересованность в нём.