Да, и в статистике по Штатам, как минимум, это тоже отражено (и underreported оно ещё хуже)

но сильные и правда угнетают слабых, если их не ограничивает закон или моральные устои.
и условная шавенкова так же безнаказанна как условный слуцкий. в силу социального статуса.

Если сидеть с умным видом и ничего не делать - да. Но если каждый конкретный случай рассматривать не в контексте борьбы за права конкретной социальной группы и называть это, например "феминизм", то получается честнее. Мы в конце концов боремся за права любых людей, а не только каких-то кнкретных и не важно совершенно что у них в голове и как они себя идентифицируют. Если права кого-либо нарушаются, это нужно исправить. Даже если это права пожизненно заключённого.

Вообще, если бы вам было интересно разобраться и найти истину, а не спорить ради спора, вы бы уже разбирались, а не тратили тут буквы. Я вот такую "аргументацию", как у @espdev , видел сотню раз, всегда одни и те же громкие заявления, не подкреплённие ничем, кроме желания набросить и нежелания разбираться.
Спасибо, я на сегодня всё.

т.е. видели сотню раз, а контраргументов - простых и убедительных так и  нет.
хм. ну бывает.

Контраргументами, видимо, считается статистика по изнасилованиям и пример со Слуцким.

И вот это классическое "ваши аргументы не аргументы" я тоже видел тысячу раз. А почему они не аргументы, это вы пожалуйста матчасть почитайте и сами всё поймёте, а мне тут с вами некогда. Идеальная позиция, всегда выйгрышная 🤷🏻‍♂️

да, это права, которые должны быть у всех людей. но пока имеется большой перекос в сторону того, что нарушаются они именно у женщин, борьба за подтягивание их прав как минимум на уровень мужчин будет называться феминизмом. и никто при этом не запрещает бороться за права всех людей. или только мужчин, или только инвалидов и так далее. и если в третьем мире еще не решено много базовых проблем, это не значит, что не надо решать проблемы в первом. эти проблемы могут решать разные люди. каждый активист сам выбирает, какие именно проблемы будет решать, и осуждать их за этот выбор в корне неправильно

Ох. И какие из ваших аргументов, по-вашему, ещё держатся? Что феминизм не нужен? Что он уже не торт? Что изнасилования не изнасилования или что?

я не знаю что такое феминизм. вот, никсель-пиксель читал. чот сложна. чот такой феминизм нинужон.

А у меня были такие аругменты? Феминизм, который требует расправы над человеком за рубашку, да, такой не нужен.

Нужен такой, который будет решать реальные проблемы, а не генерировать хайп. И назвываться это может как угодно.

сорян, но это не тебе решать

А почему женщин должно волновать, нужен вам такой или какой-то другой феминизм или нет?

а кому решать?

>в западном/европейском обществе, где любой может стать трансгендером совершенно свободно и законно — вот, кстати, ещё одно ваше утверждение, не соответствующее действительности. Разбирать не буду, всё тут:
https://en.wikipedia.org/wiki/Transgender_rights

т.е. мои права нинужны. ок.

Где твои права нарушили?

прежде всего активист_кам и женщинам в общем. ты не являешься объектом их активизма, пока не притесняешь женщин

и пока сам не становишься женщиной, да

Интересно. То есть люди, против кого может быть направлен удар не могут ничего решать, как тот мужик?