Но последнее я бы прям поправил. И сейчас даже объясню, почему.
Весь отрывок идёт очень подробное, хорошее, сочное описание. Оно видится, как описание человека, который привык писать и находить уместные метафоры. А тут всё заканчивается предложением о том, что «Гроб был похож на гроб». То есть это выглядит так, как будто рассказчик перескочил с одного стиля на другой. Но почему он так резко перескочил, вообще непонятно.
Но можно сделать так, что Гробу невероятно подходит эта кличка. Настолько, что рассказчик теряется. Лейтенант всю жизнь ассоциировался именно с гробом, и теперь рассказчик спотыкается, не найдя иной метафоры и этим подчёркивая, как подходит эта кличка.
Как это сделать? Элементарно.
«В двух словах, Гроб был похож... на гроб.»