Да. И это хорошо

Ну так и кремлеСМИ хороши

нет - они отвратительны

Ос 1:10: Но будет число сынов Израилевых как песок морской, которого нельзя ни измерить, ни исчислить; и там, где говорили им: «вы не Мой народ», будут говорить им: «вы сыны Бога живого».


Ос 1:9: И сказал Он: нареки ему имя Лоамми, потому что вы не Мой народ, и Я не буду вашим Богом.


Ос 2:23: И посею её для Себя на земле, и помилую Непомилованную, и скажу не Моему народу: «ты – Мой народ», а он скажет: «Ты – мой Бог!»


Рим 9:25: Как и у Осии говорит: «не Мой народ назову Моим народом, и не возлюбленную – возлюбленною, И на том месте, где сказано им: вы не Мой народ, там названы будут сынами Бога живого».

некогда не народ, а ныне народ Божий; некогда непомилованные, а ныне помилованы.
1Пет 2:10

Ну так тут все стихи о евреях кроме римлянам 9:25.

В римлянах Павел проводит параллель между высказывание Осии и язычниками. Потому как Павел считал что прозелиты это сонаследники евреям.

Если вы честно исследуете текст то поймёте что это о церкви. Израиль утерял свои преимущества. То что Бог его вообще не истребил это из-за обетования . Остаток (те кто обращается ко Христу) сегодня спасается . Но все одинаковы перед Богом и путь ко спасению у всех одинаков - Иисус Христос . Так понимают все толкователи которых я вам скинул

Я всегда честно исследуют текст. А вы читаете так как вас научили в церкве.

Даже не так... Вы научились на проповедях определённому пониманию а потом смотрите на текст через призму проповедей христианских пастырей. 😉

https://bible.by/commentaries/ вот эти толкователи Писания и ещё многие другие, которые написали толкования на всю Библию - верят что есть Бог Отец , Бог Сын, и Бог Дух Святой . Никак не поверхностно они изучали Писание и пришли к тому что Бог Триедин

Это разные вещи?)

Тут толковать ничего не стоит. У вас в тексте написано черным по белому. СЫНОВ ИЗРАИЛЕВЫХ На сколько мне известно верующим христианам приписывается сыновство Авраама. Но никак не Израиля.

Независимыми СМИ называются издания, не находящиеся под влиянием государства.

Все равно двигают определенную идеологию. Счас уже блогеры есть СМИ, а проф журналисты уже не отличаются от них особо, ибо на одном информационном поле все тусуются. И все хайп и противостояние. Если Кремль машет победой в ВОВ как флагом, значит надо эту победу обесценить полностью. Мне не нравится такой подход. Это выглядит уже просто как борьба за ум человека, кто больше в него насадит своего и правда уже неважна. Главное чела на свою сторону залучить

Но в условиях плюрализма человек сравнивает и выбирает.

Но в условиях плюрализма человек сравнивает и выбирает.