Просто тогда непонятно становятся стихи где говорится о том что Христос Бог и Дух Святой Бог. И рушится вся антропология (учение о человеке),  сотериология (учение о спасении) и многое другое .

Живший во 2 веке замечательный христианский апологет Тертуллиан, противостоял еретику Маркиону. Маркион учил что Сын Божий родиться не может потому что это недостойно Бога, что Христос имел кажущуюся и призрачную плоть, и поэтому на самом деле Христа не казнили, а людям только казалась видимость казни.
В ответ Тертуллиан произносит блистательные слова, которые перефразируя и суммируя стали называть «верую ибо абсурдно»:
Родился Сын Божий —
это не стыдно, ибо достойно стыда
Умер Божий Сын —
совершенно достоверно, ибо не с чем не сообразно, нелепо
И погребенный воскрес — несомненно ибо невозможно

Что же подразумевается под этими словами?

Дело в том что, одна из причин почему Христианство — это религия которая имеет божественное происхождение, заключается как не странно – в абсурдности. Многие догматы вы не найдете нигде, не в одной другой религии. Например, догмат о Троице, о смерти Бога на кресте и т. д. Если бы кто-то решил придумать религию, то он бы никогда не сказал, что Бог это — Три Личности. Бог – должен быть один.  А тут Триединый Бог — кто поверит в это?  Смерть Бога – тоже кажется абсурдной и поэтому этого тоже нигде нет.

Кроме того, Библия описывая жизнь людей никогда не скрывает их грехи показывая лишь хорошую сторону. Это скорее не книга, которая описывает жизнь святых, а книга, которая рассказывает, как грешники становились святыми. Когда-то я и полюбил Библию именно за то, что в ней всё настоящее. Нет в ней «слащавой былинности». Грехи не лубочные, люди не святые не из сусального золота, а настоящие, борющиеся с грехом и падающие, и встающие, уставшие и разочарованные, испытывающие благословение и проклятие. Но в Библии всё честное до рези в глазах. Без сопливого и елейно-мистического духа.

Некоторых людей смущает что Евангелисты, описывая одни и те же события отмечают разные детали. Но это тоже всегда было свидетельством истинности. Они не сговорились писать одинаково. И поэтому каждый записал разные моменты, которые несомненно присутствовали в одних и тех же событиях.
Верую, ибо абсурдно – говорил Тертуллиан. И эта одна из причин почему христианство имеет божественное происхождение.

Так нигде и не говорится что он Бог.

Догмат о троице путает самих христиан 😁

#Трудностиперевода

Фраза «сказал Боги» в Быт. 1:26

И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему… Быт. 1:26

Еврейское слово. אלוהים, «Элохим» (Бог) имеет окончание множественной формы «-ИМ» и дословно, переводится как «Боги». Совсем один Бог был бы — «Элоах» или «Эль». Ну а слово которое идет дальше в единственном роде «сказал» — грамматическая тонкость, свидетельствующая о том, что Божье единство многосоставное. Поэтому выражение «Сказал Боги» — это яркое свидетельство о Святой Троице! Кто-то скажет что это случайность. Но подобные грамматические конструкции множественного числа содержатся и в других текстах:

И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас… (Быт. 3:22)
И сказал Господь… сойдём же и смешаем там язык их… (Быт. 11:6,7)
И услышал я голос Господа, говорящего: кого Мне послать? и кто пойдёт для Нас? (Ис. 6:8)

Возможно кто то возразит что речь идет об ангелах. Но в Быт. 1.26 сказано что «сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему«, и это конечно же не может относится к ангелам.  Человек — имеет отличную от них сущность. Поэтому фраза «сказал Боги» — это одно из самых древних доказательств о Триединстве Божьем

https://t.me/YaroslavlTerletskiy

Вот послушайте , хороший ролик ☝️

Он хорош для вас. Для меня он не о чём. Автор этого ролика по моему мнению поверхностно знает библию и скорей всего ни разу не пытался внимательно вчитываться.

https://bible.by/commentaries/ вот эти толкователи Писания и ещё многие другие, которые написали толкования на всю Библию - верят что есть Бог Отец , Бог Сын, и Бог Дух Святой . Никак не поверхностно они изучали Писание и пришли к тому что Бог Триедин

А вы каких толкователей можете предложить ?

Ин 14:16-18: "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек,  Духа истины, Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет. Не оставлю вас сиротами; приду к вам."

1. утешитель
2. Дух истины
3. Ученики знают его
4. Он с ними (в настоящем времени)
5. Он в них будет(в будущем времени)
6. Прибуду к вам (в будущем времени)

Вывод: Иисус говорит о себе.

Да , знаем мы такое толкование и понимание.

Я в свое время отказался от греческих. Потому как я всегда подмечал не соответствие с написанным.

Я читаю литературу и слушаю лекции еврейских раввинов.

Кто-нибудь знаком с @savlnn? Надо пригласить в наш чат:).

Ну это понятно. Они то и не верят вообще что Иисус это Миссия . Поэтому и распяли Его

Так я не толковал. Я просто пересказал что написано и сделал свой вывод.

Если они заблуждаются в очевидном, то зачем их слушать вообще. Разве что для расширения кругозора

Ну тут такое... Им вверено слово они самые хорошие толкователи. Библия написана на их языке и лучше их никто её толковать не может.

Ну , видим мы как они толкуют )

Новый Завет на греческом написан. Может только от Матфея было на еврейском и то неизвестно