Никакого, если они не хотят служить истинному Богу. А если они хотят служить истинному Богу, то они должны войти в Израильский завет.

Так он сломался, евреи мессию распяли

Нет. Евреи распяли его по пророчествам. И это тоже Божий план.

Следуя завету этому

То есть еврейский завет нужен чтоб распять Христа? Ну к черту его тогда такой завет. У христиан новый Завет

У иудеев есть понимание мессии, что если народ будет достоин, то придет Христос сын Давида. Если не достойны, то придет Христос сын Иосифа. Разница между первым и вторым в том, что первый должен был прийти как царь(что будет теперь при втором пришествии), а второй страдающий мессия. Что собственно и получили евреи.

У вас какое-то еврееориентированное христианство, где чукчам не место. Христос же сказал - нет ни иудея ни еллина. Пожалуй оставлю всё как есть в штанах

Каким образом можно понять, что завет обрезания относится к новой земле? Я понял, что вы за буквальный обряд и сегодня? Хотелось бы мне ошибиться в последнем и понять о чем речь.

У христиан вообще нет завета по большому счету. Новый подразумевает наличие старого. А так как старого не было у христиан, то и нового не может быть.

Там речь идёт, что нет язычника и иудея, когда язычник уже вошёл в завет. Но не то, что нет отдельно язычника и еврея.

Перечитайте сам завет и какие условия там описаны и поймёте как обрезание связано с новой Землёй.

Павел, скажи откровенно, где про такой бред написано в Библии, в Слове Божьем? Сколько читаю Библию, ещё нигде такого не встретил и подобного тому, что ты пишешь про двух Христов; если евреи будут достойны - придет, как сын Давида, если нет, то как сын Иосифа. И тут же высокопарные слова о пророчествах и пр. А не читал ли ты в Писании такое:

Иов.11:2

"разве на множество слов нельзя дать ответа, и разве человек многоречивый прав?"

А такое из некононических книг?

Сир.20:8

"Многоречивый опротивеет, и кто восхищает себе право говорить, будет возненавиден."

Вот ты советуешь мне перечитать сам завет(полагаю об обрезании), но там и намека нет, что он относится к новой земле.(благо хоть не к российскому архипелагу Новая Земля в Северном Ледовитом океане)

Мне жаль, что представители народа, который Бог когда-то избрал, чтобы нести Его слово по миру, уже несколько тысяч лет мертвой хваткой держится за свои фарисейские заблуждения.

Первый (Ветхий Завет) Бог заключил с еврейским народом, а Новый уже со всем человечеством.

Это довольно просто, не?

Быт 17:8: "и дам тебе и потомкам твоим после тебя землю, по которой ты странствуешь, всю землю Ханаанскую, во владение вечное; и буду им Богом."
Не знаю, как вы читали..))

О, нет! Фарисеи ещё до такого не додумались!  Они со своими 613 мицвотами  Павлу в подмётки не годятся.

Я ваши взгляды немного не понимаю. Вы признаете, что Бог ради спасения людей от бремени первородного греха послал своего Сына на землю, который родился от Приснодевы Марии и воплотился в Иисусе Христе, был распят, умер и воскрес в третий день, победив смерть?

Для того, что бы вошло полное число язычников в израильский народ.

И что?  Современная ханаанская земля сейчас в огне войны и раздоров.
А если я приведу текст Библии (как и ты, без главной мысли контекста) тогда о какой земле пойдет речь?

2Петр.3:10

"Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят."земля и все дела на ней сгорят."

Нет. Ибо Бог на определённых принципах заключает завет. Причем он заключал новый завет только с домом Израилева и Иуды. А не со всем миром