M
А, маи
Нет.
Какая разница, где?
Size: a a a
2020 July 04
M
Нет.
Какая разница, где?
Какая разница, где?
Интересно
ПМ
Учился, учусь, etc.
Курсов симплектической геометрии у нас в любом случае не было.
Курсов симплектической геометрии у нас в любом случае не было.
ПМ
Ну на том же уровне примерно
Напиши лонгрид на тему того, как правильно задавать вопросы.
ПМ
Расово верные конечно же.
EZ
Напиши лонгрид на тему того, как правильно задавать вопросы.
Чтобы ты его пол года читал и забыл через пару дней 90% прочитанного?
ПМ
Чтобы ты его пол года читал и забыл через пару дней 90% прочитанного?
да
LL
А, маи
Хах ору а чё его так не любят
NR
NR
А, уже скинули.
А
ого, крутяк, спасибо! да, мне нужен вывод этой формулки, может, статья где-то есть
Есть в механике Сивухина вывод
L
Есть в механике Сивухина вывод
Меня у Сивухина смущает "релятивистская масса". Я слышала, что это некошерное понятие, лучше им не пользоваться.
А
Да
А
Меня у Сивухина смущает "релятивистская масса". Я слышала, что это некошерное понятие, лучше им не пользоваться.
Но вывод формулы сам по себе вроде ок, а так-то да
L
Но вывод формулы сам по себе вроде ок, а так-то да
Вроде удалось посчитать... если взять наблюдателя, который в исходный момент времени покоится относительно ракеты, то энергия ракеты в исходный момент будет E=m1, а в конечный E=m2\gamma, где \gamma зависит от относительной скорости ракеты (для простоты я считаю, что c=1).
L
Еще один совершенно тупой вопрос: получилось уравнение d^2-2d\gamma+1=0, дискриминант равен 4(\gamma^2-1), решение \gamma +- \sqrt{\gamma^2-1}. Насколько легитимно здесь извлекать корень из \gamma^2-1, если \gamma (множитель Лоренца) больше единицы?
А
Если гамма больше единицы, то корень вещественный же.
L
Алик
Если гамма больше единицы, то корень вещественный же.
Черт, я действительно туплю, спасибо. А можно ли понять сразу, не подставляя значение \gamma, какой из двух корней выбрать, чтобы результат был тоже больше единицы?
M
Корень из числа большего единицы больше единицы