ну пыль нейтральная поскольку постольку, она же потом все равно поляризуется

в моем случае (электрод= вода) касание пыли электрода уже достаточно чтобы захватить пыль (пыль ведь прилипнет?)

там хватит и просто смачивания :)

Оно может не произойти если пылинка пролетит мимо

электростатический заряд воды увеличивает шансы контакта

ну в этом плане да.
ну мы опять отбрасываем все остальные силы, которые существуют.
единственное, я не уверен что частичку воды можно называть электродом. хм

Пока ее заряд недостаточен чтобы электризовать воздухм(потери) и пока она не сталкивалась с пылью для распределения заряда (потери) - не вижу причин почему бы и нет

ну ок, я просто уже точно не помню, что бы утверждать что то

Предложите короткое опровержение к такой идее:

"радиоактивный распад ядер происходит при столкновении с частицами типа нейтрино, малый шанс столкновения и обьясняет редкость радиоактивного распада"

Люди строят нейтринные обсерватории в пещерах, а надо было всего-то кусок урана на стол положить.

Иначе во Вселенной не образовывались бы тяжёлые элементы - тяжелее группы железа. При взрывах сверхновых выделяется большое количество энергии в виде нейтринного излучения, причем поток их в случае взрывов сверхновых не типа Ia может даже превосходить по итоговой энергии даже фотонную светимостью.

Однако сверхновые разносят взрывом тяжёлые элементы, посему нейтрино никак не могут быть частицей-инициатором, ибо они в сверхновых хорошо рассеиваются на веществе (плотность вещества внутри ядра порядка ядерной плотности ~ $10^14 g/cm^3$)

Интересная идея, спасибо

Написал немного сумбурно, но идея, думаю, понятна

(Знаю о существовании других способов синтеза тяжёлых веществ во Вселенной, поэтому ответ может частично задоджить упоминанием других процессов.)

А разве бета-распад не сопровождается выделением нейтрино или антинейтрино?

Сопровождается

В чем разница между одноосным и изотропным ферромагнетиком?

Я что-то не понимаю

У одноосного какая-нибудь лёгкая ось намагничивания есть, наверно.

Непонятно, ну ладно, ещё поищу

Да, ты прав