но у некоторых произношение хорошее

47

есть частичка пыли в воздухе

Мы можем ее наэлектризовать  ионизатором на 5кв, потому что этого достаточно для ионизации воздуха и передачи заряда частице пыли.

Что если вместо этого мы используем намного более низкое напряжение, 1кв, что недостаточно для ионизации воздуха. А для притягивания частицы пыли мы сократим расстояние - будем брызгать водой.

Если нейтрвльная частица пыли находмтся близко к капельке воды, и пыль на +0в а вода на +1000в, то они все еще притягиваются, так ведь?

в ситуации пыль +5000в и электрод на -5000в притяжение сильное за счет напряжение. Но расстояние около 1см до электрода.

Если вместо этого мы получим 0в на пыли и 1кв на частице воды, но расстояние в миллиметр, можно ожидать ту же эффективность системы (шанс касания пылью частицы воды, считаем что вода прилипает к пыли и касания достаточно)

Правильно ли я понимаю эти эффекты?

в ситуации пыль +5000в и электрод на -5000в
тут ты путаешь заряд и напряжение
стоит еще не забывать, что сила кулона падает как квадрат расстояния

грубо говоря, если мы выбросим вообще все остальные силы и будем говорить только о силе кулона.  
то надо помнить, что на расстоянии в 1 мм произведение величин зарядов должна быть в 100 раз меньше, чем на расстоянии 1см, что бы сила кулона оставалась одинаковой

Если вместо этого мы получим 0в на пыли и 1кв на частице воды

если мы опять обо всем забудем и предположим. что речь идет о зарядах. то для силы кулона нужны две заряженных частицы, а у тебя только одна

Можем жеж считать вторую "частицу" (электрод) массивной.

Напряжение не преобразуется в заряд?

Квадрат расстояния - хороший поинт

В основном мне интересно можно ли притянуть пыль электростатически но не ионизируя воздух. Чтобы пыль была нейтральна а заряжены только частицы к которфм пыль притягивается

я примерно почувствовал, что вопрос про электростатику.

напряжение это больше про электродинамику

можно, респираторы делают с учетом этого, начиная с пресловутого лепестка

с доказанной эффективностью не так все просто, но вроде бы она есть

Можно подробнее? что гуглить чтобы найти такое

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80

хотя это не совсем то походу, хм ща

Он самый - ионизирует воздух

там на самом деле работает много разных эффектов вместе, каждый эффективен для чего то. а не по отдельности.

но я говорю про вариант без ионизайии воздуха

ну поэтому я и сказал, что не совсем это.

https://findpatent.ru/patent/218/2189850.html
электретных волокнистых фильтров

видимо искать нужно по таким запросам

Афигеть. О таком я даже не думал, но идея похожая по механизму (нейтральная пыль и заряженный фильтр)