$
Andrei Potseluev
😳 и такое было?
Size: a a a
2019 June 05
NA
Хм... Если не заложить все на этапе проектирования, то система не взлетит. Все так, если вы разрабатываете по каскадной/водопадной модели. Для продуктов из 80х-90х - вполне ок.
$
Хм... Если не заложить все на этапе проектирования, то система не взлетит. Все так, если вы разрабатываете по каскадной/водопадной модели. Для продуктов из 80х-90х - вполне ок.
Все заложить невозможно. Но стандартные камни - легко.
NA
Да, вносить правки в архитектуру больно, но не невозможно. Подходы к разработки софта стльно шаггули вперед
NA
Стандартным камень становится тогда, когда ты его уже видел... летящим тебе в голову
$
Стандартным камень становится тогда, когда ты его уже видел... летящим тебе в голову
Или по-другому нельзя. Например в go все функции начинаются с func <имя_функции>
NA
Go впитал опыт других языков
NA
Сейчас создать свой язык в разы проще. Взял готовый lexer, поглядел на питон или C и вперед
$
Go впитал опыт других языков
И?
NA
Со взял готовый SIEM, задизасемблил и вперед - не работает.
$
Со взял готовый SIEM, задизасемблил и вперед - не работает.
Проанализировал работу готовых сием, понял процессы - написал
$
Основная проблема - выбора даталейка
NA
Попробуйте сами, если все так просто.
$
Логи - текстовая информация, которая нормально парсится
$
Попробуйте сами, если все так просто.
Когда работодатель начнёт мне за это платить - обязательно попробую
NA
Логи - текстовая информация, которая нормально парсится
Ооой как спорно
$
Но опыт спланка как бы намекает
$
Ооой как спорно
Уверены?)
NA
Я пользуюсь спланком уже года 4 в своем стартапе, там тоже все не просто и есть куча граблей.
v
Но опыт спланка как бы намекает
Ноуп. Посмотрел бы я как в спланке выглядит логи sap java какие-нибудь