Перестает ли зиродей быть зиродеем после выпуска исправленния? Ну если следовать определению (у разработчиков было 0 дней) - нет.
// К вопросу колонки с датой выхода патча в
https://googleprojectzero.blogspot.com/p/0day.html

Наличие или отсутствие исправления не связано с этим понятием

Если они случайно закрыли 0day багу известную ограниченному кругу людей патча другую уязвимость, не зная про этот 0day, по факту это тоже 0day только уже бесполезный и вобщем-то не актуальный

(ну т.е. как бесполезный. история показывает что очень даже полезный)

Все дело в осведомленности короче

Так а что за чат-то был?

Коллеги, добрый день!
Никто не в курсе, есть ли чат/комьюнити по R-Vision?

Т.е. если она запатчена это один фиг уязвимость? Ну ок

Позвольте, 0day по определению - уязвимость, для которой разработчик не выпустил защитный механизм. Патч = защитный механизм, значит это что угодно, но не 0day. Не играет роли, осознанно они это закрыли или случайно.
Может, в случае виртуального патчинга есть еще место для споров, но когда патч выпустили = 0day сдох.
Вопрос о том, что кто-то не патчится -  отдельный разговор

Но здесь согласились с немного другим определением 0-day - уязвимость, никому (вендору, общественности) неизвестная на момент её детекта. Патчи здесь не причем. И это определение мне кажется более верным

Кто согласился, позвольте

Там выше по чатику...

Я бы не обобщал

все в кучу, давайте разбираться

снова чтоль? ))

Любимое «комьюнити» договорилось по-другому

0day уязвимость и эксплойт для этой уязвимости зачастую идут бок о бок, поэтому в моем комменте получилось такое месиво. Запатченная уязвимость становится неактуальной, конечно же. Актуальным какое то время остаётся эксплойт ввиду понятных причин. И он по прежнему 0day, так как и уязвимость осталась неизвестной.

Если бага пофикшена без ее осознания это потенциально может означать что:

- в модулях с той же функциональностью найдётся похожий баг
- баг может вернуться со временем / новыми циклами разработки / другими патчами
- баг может быть найден в других продуктах разработчика
- баг можно эксплуатировать но несколько иным более сложным вариантом, то есть патч поломал эксплойт но не закрыл саму уязвимость на 100%

История знает много таких примеров, я полагаю комментарии излишни