там же есть дефолтная партиция для "всего" что не подошло, поэтому надо учитывать ее существование

Да примерно в том же, что делают триггерами (см. https://t.me/pgsql/313296 ), насколько я помню (но я не вникал, если что).

Цель жизни людей не в реализации стандарта ACID.

Да, цель жизни людей — в набивании своих баз мусором, как же это я забыть-то мог. ;)

Сермяжная правда жизни!

А потом некоторые удивляются, почему это PostgreSQL "недостаточно" (как им кажется) используется для "серьёзных" ("сложных" и "дорогих") данных. ;)

В них ещё меньше ACID :(

Хмм... о чём Вы? Я сколько не видел — ровно наоборот (и это даже звучит логично). ;)

У владельцев "больших" и "дорогих" данных есть совершенно конкретные требования. Я их видел и в них нет ничего удивительного.

а эти требования интересно включают организационные меры? по это конечно хорошо, но само по себе оно мало что изменит

Я ничего не писал про "большие", между прочим.

В сторону: вот откуда у всех эта склонность путать "сложные" и важные данные с кучами мусора (и называть эти кучи big data, и как-то ими впечатляться)? ;)

А каким образом создание партиций по интервалам нарушит ACID?

А почему она "и-так-уже-не-full-ACID "?

Потому что это DDL, а DDL у нас и так не full-ACID (поэтому любое сочетание DDL и DML в транзакции по умолчанию может приводить к "интересным" эффектам). А в patch ничего на эту тему не было, когда я в последний раз смотрел.

Ну добавят еще один параграф в этот раздел, пользы то больше :)

потом добавят еще один, и еще один

Вроде норм для RC, а в RR И S да, могут быть эффекты, которые вы тут показывали.

Хотя я, почему-то, помню эффекты только с функциями)

Сделали бы те, кто так считает, себе fork PostgreSQL, и "жили" бы там, честное слово. ;)
По крайней мере, было бы любопытно посмотреть на разделение разработчиков.

Что лично меня всегда забавляет на эту тему — когда сюда приходит кто-то из адептов NoSQL, так их сразу начинают тыкать носом в "а у нас-то ACID, не то что в этой вашей жалкой X!". Но как доходит до дела — так сразу "пользы то больше"; и, к тому же, выясняется, что "тыкающие" работают на уровнях изоляции (а то ещё и используют "интересные" подходы), которые по факту дают ещё меньше гарантий, чем большинство этих NoSQL. ;)