АС
1 нормальная форма шепчет вам, что рецепт и шаг - разные сущности
да, но с другой стороны, шаг - составляющая рецепта которая от него не может быть отделена.
Шаг это не сущность "шаг" а это "шаг в рецепте"
Size: a a a
2021 June 23
V💩
я бы хранил как текст, тем более мб потом потребуют засовывать картинки между шагами, это уже будет wysiwyg на фронте и html в базе
ch
я бы воообще расмотрел вариант связи many2many Тогда можно будет шаги переиспользовать, но это надо будет смотреть как фронт предпологает потом эти рецепты показывать и формировать
АС
а отдел не существует без сотрудников
а тег - составляющая новости
и так далее
а тег - составляющая новости
и так далее
SB
тег я вынесу в отдельную таблицу потому что они могут пересекаться между рецептами
SB
вот так
SB
а если Array из текстов это совсем плохо да?
JD
в json какой-нибудь сложить может? там и ссылки на картинки прилепить поудобнее будет. пусть фронт рисует себе как надо
V💩
отдел может быть без сотрудников, если это какой-то новый отдел и сотрудников только набирают, а рецепт без шагов я не могу вообразить
SB
вот именно. И как в итоге быть?
ch
создали рецепт, сохранили, вышли и забыли, шагов нету, но сущность вполне себе валидная
AM
Это если рецепт не описывает тех процес с атрибутикой шага: время выполнения, кто шаг выполняет, где выполняет, какие ингриденты на шаге и проч....
AM
Если всего этого не нужно - рецепт простое описание в формате типа markdown
AM
Поля типа текст - за глаза достаточно
SB
а разделять как?
AM
Посмотрите описание формата markdown. Например в github.com
Там вся дока типа ридми в этом формате. Чем вам не описание рецепта?
Там вся дока типа ридми в этом формате. Чем вам не описание рецепта?
SB
ну хз, мне было бы проще с точки зрения фронтенда распарсить условный массив строк и стилизовать как я хочу, а не писать парсер макрдауна
V💩
ну с точки зрения бизнеса это бесполезная сущность, потом кто-то видит такой рецепт и ставит дизлайк вашему приложению
SB
короч, я наверное массив возьму. Я сейчас погуглил нормальные формы, массивы в своем роде же не нарушают их, нарушает именно пересечение (если, например, в массиве хранится ссылка на одну и ту же сущность)