AS
но назревает следующий вопрос, какой подходящий нэйминг для тринарных связей? и эквивалентна ли таблица с тринарной связью трем таблицам с бинарными
Size: a a a
2020 August 04
AS
vnuchka_to_pirozhki_to_babushka :3
M
но назревает следующий вопрос, какой подходящий нэйминг для тринарных связей? и эквивалентна ли таблица с тринарной связью трем таблицам с бинарными
Во всех таблицах колонка id содержит именование сущности. Например, user_id, space_id. Простого id нет. Это мне уже объяснили)
M
Можно делать таблицу многие ко многим без primary key?
AS
Можно делать таблицу многие ко многим без primary key?
можно, но если в будущем может понадобится история изменений, авторство записей и время создания - то лучше добавить отдельный pk
YS
А почему не просто space_user(s), user_phone(s) и т.п.?
А по тернарным — во-первых, такие таблицы редко встречаются; во-вторых, похоже, их чаще называют "по смыслу", чем по связываемым сущностям.
А по тернарным — во-первых, такие таблицы редко встречаются; во-вторых, похоже, их чаще называют "по смыслу", чем по связываемым сущностям.
YS
Можно делать таблицу многие ко многим без primary key?
Нет. Вообще во всех таблицах должен быть primary key (иначе это нарушение 1NF).
AS
Yaroslav Schekin
А почему не просто space_user(s), user_phone(s) и т.п.?
А по тернарным — во-первых, такие таблицы редко встречаются; во-вторых, похоже, их чаще называют "по смыслу", чем по связываемым сущностям.
А по тернарным — во-первых, такие таблицы редко встречаются; во-вторых, похоже, их чаще называют "по смыслу", чем по связываемым сущностям.
хрустальная сова уезжате к Ярославу.
M
Понял. А как тогда назвать этот primary key? space_to_user_id ?
YS
Понял. А как тогда назвать этот primary key? space_to_user_id ?
А какая разница? Обычно то, как называются constraints, не имеет значения, разве нет?
Пусть PostgreSQL ему название по умолчанию сгенерирует, да и всё.
Пусть PostgreSQL ему название по умолчанию сгенерирует, да и всё.
РЖ
pk1!
M
Yaroslav Schekin
А какая разница? Обычно то, как называются constraints, не имеет значения, разве нет?
Пусть PostgreSQL ему название по умолчанию сгенерирует, да и всё.
Пусть PostgreSQL ему название по умолчанию сгенерирует, да и всё.
Но должна же быть колонка под отдельный pk
YS
Но должна же быть колонка под отдельный pk
Обожемой (тут до меня дошло, в чём проблема). ;(
Нет, конечно. Вы путаете первичные ключи и суррогатные, это как минимум.
Вам стоит что-то по основам проектирования реляционных баз данных почитать (про нормализацию и т.п.).
Нет, конечно. Вы путаете первичные ключи и суррогатные, это как минимум.
Вам стоит что-то по основам проектирования реляционных баз данных почитать (про нормализацию и т.п.).
M
Если, как сказал Антон, в дальнейшем может понадобиться какую-то дополнительную информацию вносить, то для ссылки на строку должен быть id. Вроде правильно понял)
YS
Если, как сказал Антон, в дальнейшем может понадобиться какую-то дополнительную информацию вносить, то для ссылки на строку должен быть id. Вроде правильно понял)
Нет, не должен. И нет, неправильно.
M
Yaroslav Schekin
Обожемой (тут до меня дошло, в чём проблема). ;(
Нет, конечно. Вы путаете первичные ключи и суррогатные, это как минимум.
Вам стоит что-то по основам проектирования реляционных баз данных почитать (про нормализацию и т.п.).
Нет, конечно. Вы путаете первичные ключи и суррогатные, это как минимум.
Вам стоит что-то по основам проектирования реляционных баз данных почитать (про нормализацию и т.п.).
Спасибо. Почитаю
AA
привет всем проблема появилась не давно
ERROR: function dblink(unknown, unknown) does not exist
LINE 1: select * from dblink(
^
HINT: No function matches the given name and argument types. You might need to add explicit type casts.
SQL-состояние: 42883
select * from dblink(
'host=___ dbname=___ user=___ port=5432 password=__',
'select
core_tankdata.volume,
from public.core_tankdata limit 100')
as core_tankdata2(
volume double precision
);
ERROR: function dblink(unknown, unknown) does not exist
LINE 1: select * from dblink(
^
HINT: No function matches the given name and argument types. You might need to add explicit type casts.
SQL-состояние: 42883
CALL ?
XN
Yaroslav Schekin
Потому что Вы её не создали, наверное? Вы ссылку прочитали, а? ;)
да, мой косяк)
VV
Всем привет!
Хотим сменить одну из баз с mongoDB на PSQL
Чтобы примерно оценить (очень примерно) объем который понадобится для PSQL как лучше поступить?
Насколько адекватный это подход:
Допустим mongo весит 1ТБ
Я примерно посмотрел по данным которые мы собираем в mongoDB из сторонних PSQL и понял что в исходных БД таблицы занимают меньше, около 65% от размера коллекций в mongoDB
Поэтому делаю вывод что нам понадобится около 650ГБ для хранения данных, которые в монге занимали 1ТБ
Хотим сменить одну из баз с mongoDB на PSQL
Чтобы примерно оценить (очень примерно) объем который понадобится для PSQL как лучше поступить?
Насколько адекватный это подход:
Допустим mongo весит 1ТБ
Я примерно посмотрел по данным которые мы собираем в mongoDB из сторонних PSQL и понял что в исходных БД таблицы занимают меньше, около 65% от размера коллекций в mongoDB
Поэтому делаю вывод что нам понадобится около 650ГБ для хранения данных, которые в монге занимали 1ТБ
M
какие сложные капчи