И он предлагает некоторые рамки, видимо находиться в пределах одного класса. Но это, скажем так, метод не очень

Ну вот да

Скажем так, у вас разные тезисы

Тезис Игоря: "Рейнджера к 11 уровню лучше собирать через Mounted Skirmisher, чем через лансу

Твой тезис: "Правильно собранная (включая выбор оптимальных классов) ланса внесёт больше урона, чем правильно собранный конный лучник милишник не через лансу"

Ну, не лучник всё-таки. Милишник. И ещё я хочу добавить, что рейнджер через лансу, и рейнджер с mounted skirmisher, это один тот же персонаж.

Лично я не сильно вижу много пользы от spirited charge. Просто не вижу хорошего концепта вокруг него. Вероятность 10% при Improved critical, ну 19% если упороться с фитами. При успехе нанесешь x5, при обычном попадание х1. Можно разогнать базовый урон. Да у кавалера выше вероятность подтвердить, можно взять ордер седла и проносится в даль. Можно быть ронином и объявлять что выкинул натуральную 20-ку (но обычно ронин 15лвл уже имеет оружие на отсечение головы, и эффект более крутой чем x5)

Вероятность крита вообще не должна учитываться при планировании

Должна учитываться вероятность выброса 1

И взят способ перебросить

Например, служение в монастыре Десны (Inner Sea Magic)

Или человеческий фит на это был, вроде

Считай, что у тебя всегда х3 и никогда х5

Вот именно что x3, а не x1

Тебе важен не средний урон, а тот, который ты можешь выкинуть надёжно

И который ты можешь стабильно выдавать с чарджа

Потому что хороший чардж может определить дальнейший ход боя

И должен определить

Особенно если твой персонаж ничего не умеет кроме чарджей

Не согласен, Крит нужно учитывать, конечно можно встретить аберацию, но тогда и многие классы с персистенс уроном превращается в говно

Если уж ты упарываешься в оптимайз, конечно. Если не упарываешься, то весь этот диалог не имеет смысла, потому что сильнее тот, кто менее фейсрольно выбирал опции