Выглядит как задел на виталстрайк монстра

"Лучше" - такое ощущение, что вы билдите фулкастера для того, чтобы он работал как фуллбабщик, что странно.

Это и есть задел на витал страйк😁

Но мне спелл понравился. Жаль что 1min / lvl. Хотя можно превратить его в час на уровень и не вчем себе неотказывать. Но визард/сорка обычно другие трансмуты захочется использовать.

Собрать действительно можно. Я о том, что если вы сравниваете разные варианты, правильно их сравнивать между двумя разными подходящими классами, а не внутри одного класса.

Можно, конечно, и внутри одного класса. Просто часто это не будет иметь смысла, как например с этим проклятым рейнджером на лошадке

Вообще, какие изначальные условия билда?

Я увидел визарда с двуручом - вбросил по Эмблему Жадности.

Тут не совсем про билд. Игорь говорит что если мы хотим сравнить два вида атаки на маунте: Spirited Charge и Mounted Skirmisher, нам правильнее их сравнивать внутри одного класса, он выбрал рейнджера. А моя позиция в том, что в такой ситуации Spirited Charge будет в невыгодном положении, и этот билд нужно построить в классе который для этого подходит - например, кавалер. Кавалер против рейнджера

Ещё был момент про то, сколько урона можно внести по дракону на 6 лвл с чарджа, но для этого сравнения это не то чтоб важно - ибо mounted skirmisher только с 10 лвл

Ибо прогрессия атаки на лошадке у рейнджера буквально предполагает что фуллатаку после движения сделать выгоднее чем тройной урон с копья. И это (наверное, в большинстве случаев) действительно так. То есть ситуация получается смешная - берется буквально один и тот же персонаж, и сравниваются по силе абилка которая в его случае слабее, против гораздо более сильной абилки, ради получения которой этот комбат стиль вообще создан.

Не билд а поунс и кавалерийский удар. Хорошо тогда надо сравнивать не класс-билд против класс - билда , а несколько тестов внутри классов, кавалер против кавалера, рейнджер против рейнджера, варвар против варвара, паладин против паладина.  Причина. Внутрение фишки превратят эксперимент в если бы да как бы бы. Например: как можно сравнивать механики если у паладина билд на Saddle Surge когда разгоняется скорость животики fleetом и варвар с кавалер ударом. Тут скорее сравнивается что в рамках механик "лучше/хуже" , а не сами механики.

Зачем вообще сравнение внутри класса? Оно даёт только ответ на то насколько этот билд эффективен для данного класса, но это никак не про эффективность такого построения в целом

Конкретно у кавалера есть +4 за чардж. Это играет очень большую роль при подсчёте итогового урона. На самом деле у рейнджера нет pounce - у него обычная фуллатака, которая +2 за чардж не получит

А вот варвар может получить pounce на 10 - таким образом он способен одновременно съесть две плюшки, и х3 с копья, и фуллатаку

Да, некоторые фишки классов будут значительно усиливать то или иное построение - ТАК В ЭТОМ И СМЫСЛ. Ещё раз, рейнджер которого ты привел в пример ЗНАЧИТЕЛЬНО усиливает билд на mounted skirmisher. Но ты видимо этого заметить не хочешь.

Я поэтому привожу пример с визардом. Любому очевидно что баттеринг бласты внесут гораздо больше урона, но это не значит что двуручное оружие урон не вносит вообще - просто визард с двуручем не самый оптимальный выбор.

Монкофайтер на ascetic style, к примеру, которого я недавно кидал будет вносить урон с двуручного оружия неплохо. А вот, внезапно, с баттеринг бластов его дпр равен примерно нулю - ибо их у него тупо нет. Это не говорит о том что баттеринг бласты слабые - ещё раз, мы просто выбрали неподходящий класс для сравнения

Сравнивать надо с монстрой подходящего уровня

Таки да, наиболее подходящий метод. Но если я правильно понимаю Игоря, то речь о границах дозволенного