Size: a a a

Pathfinder 1.0 RU Group

2020 April 04

RA

Ruben Arutyunyan in Pathfinder 1.0 RU Group
попросили ее подвинуть чуть в бок хоть. а то аще писец
источник

AM

Alexander Mikhaylov in Pathfinder 1.0 RU Group
Значит, всё в порядке.
Тогда тем более не понимаю причин быть недовольными фитом. Хороший фит.
источник

RA

Ruben Arutyunyan in Pathfinder 1.0 RU Group
фит хороший. share spells малю юзается, потому что экшнов не хватает
источник

RA

Ruben Arutyunyan in Pathfinder 1.0 RU Group
а если есть экшны, но нет personal спеллов в достаточном количестве, чтоб его отбить
источник

RA

Ruben Arutyunyan in Pathfinder 1.0 RU Group
как минимум долгоиграющих
источник

AM

Alexander Mikhaylov in Pathfinder 1.0 RU Group
Dmitry K
и очень тяжело будучи дм-ом не воспользоваться этим
Надо учиться.
Есть много лайфхаков на эту тему.
источник

DK

Dmitry K in Pathfinder 1.0 RU Group
И ты никогда не знаешь и переигрываешь ли ты
источник

DK

Dmitry K in Pathfinder 1.0 RU Group
обратный метагейм это тоже проблема
источник

DK

Dmitry K in Pathfinder 1.0 RU Group
я считаю его следует принять и простить
источник

RA

Ruben Arutyunyan in Pathfinder 1.0 RU Group
плюс на нас метнули честного моба. он был забафан по уши, как и мы. и с бардом суппортящим и вот с этим со всем
источник

RA

Ruben Arutyunyan in Pathfinder 1.0 RU Group
ах да, все враги со спелл резистансом и инвизом. хоть не импрувд
источник

AN

Alexander Nesmelov in Pathfinder 1.0 RU Group
Alexander Mikhaylov
Надо учиться.
Есть много лайфхаков на эту тему.
В каких ситуация учиться действительно НАДО и так ли плохи переговоры, если никто не хочет докторскую по военной стратегии защищать?
источник

IK

Ilya Ksenevich in Pathfinder 1.0 RU Group
Alexander Mikhaylov
Не могу согласиться. Вот хоть убей не могу. Тактический челлендж классики PvE, да, основан на том, что враги тупые, а партия умная, зато партия слабая, а враги заведомо сильнее. Но в условиях обоюдной неопределённости, когда партия знает не все возможности и тузы в рукаве врагов, а враги - партии, получается челлендж уровнем повыше.
И там возможность понять, что планирует сделать та или иная команда, очень сильно ролляет.
Да, ты можешь крикнуть своему другу "тесни демона к оврагу!", но не среагирует ли демон так, чтобы помешать оттеснить себя к оврагу? А не было ли это уловкой для того, чтобы он потратил свои действия или спровоцировал атаку? Если и партия, и мастер не метагеймят, то тактический челлендж получается совсем другого уровня.
Как считаешь?
Ты же знаешь что есть целая группа фитов про "партия договаривается" закадрово" "
источник

IK

Ilya Ksenevich in Pathfinder 1.0 RU Group
То есть, писатели как минимум имеют представление что игроки иногда могут договариваться о тактике
источник

AM

Alexander Mikhaylov in Pathfinder 1.0 RU Group
Ilya Ksenevich
Ты же знаешь что есть целая группа фитов про "партия договаривается" закадрово" "
А против чего аргументация идёт?
источник

AM

Alexander Mikhaylov in Pathfinder 1.0 RU Group
Alexander Nesmelov
В каких ситуация учиться действительно НАДО и так ли плохи переговоры, если никто не хочет докторскую по военной стратегии защищать?
Во всех!)
источник

AM

Alexander Mikhaylov in Pathfinder 1.0 RU Group
источник

AN

Alexander Nesmelov in Pathfinder 1.0 RU Group
То есть даже, если партия хочет просто поиграть, без лишнего тактического дрочева?
источник

MZ

Maxim Zhvirblya in Pathfinder 1.0 RU Group
Alexander Mikhaylov
Во всех!)
дурацкое утверждение
источник

MZ

Maxim Zhvirblya in Pathfinder 1.0 RU Group
потому как противоречит главному правилу)
источник