В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Disturbed

190 membersпожаловаться на группу
2019 December 11

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
Т.е. целеустремленность всегда уменьшает способность к кооперации на твой взгляд?
Не всегда, но начиная с определённого момента.

В частности, я ожидаю этого как типичного последствия искуственных лишений.
источник
22:25пожаловаться#1

JS

John Smith in Disturbed
Окей. Наиболее успешными в условиях лишений окажутся те кто избрал наиболее эффективние стратегии. Кооперация эффективная стратегия. Следовательно наиболее успешными будут склонные к кооперации. В чем ошибка?
источник
22:27пожаловаться#2

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
Окей. Наиболее успешными в условиях лишений окажутся те кто избрал наиболее эффективние стратегии. Кооперация эффективная стратегия. Следовательно наиболее успешными будут склонные к кооперации. В чем ошибка?
В том, что безусловная склонность к кооперации заруливается агрессивной конкуренцией.

Что-то в духе асимметричного баланса, но постоянно меняющегося в зависимости от состояния социума в настоящий момент.
источник
22:31пожаловаться#3

JS

John Smith in Disturbed
Pavel Zlatovratskii
В том, что безусловная склонность к кооперации заруливается агрессивной конкуренцией.

Что-то в духе асимметричного баланса, но постоянно меняющегося в зависимости от состояния социума в настоящий момент.
Мне кажется это будет как минимум конкуренция кооперций.
источник
22:32пожаловаться#4

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
Идеальный социум - 100% кооперации. Но он легко разрушим.
Агрессивный социум - 0% кооперации, неразрушим, но проиграет более кооперирующему.

В итоге идёт баланс между разрушимостью и эффективностью.
источник
22:32пожаловаться#5

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
Мне кажется это будет как минимум конкуренция кооперций.
До определённого момента.

Сейчас мы, как человечество, аккуратно к этому моменту подходим. См. "глобализация".
источник
22:33пожаловаться#6

JS

John Smith in Disturbed
>Идеальный социум - 100% кооперации. Но он легко разрушим.
Почему легко разрушим?
источник
22:33пожаловаться#7

JS

John Smith in Disturbed
Что ты подразумеваешь под кооперацией?
источник
22:34пожаловаться#8

ми

мышь из нержавеющей стали in Disturbed
вот всегда - ли бо черное - либо белое. думаю личности не склонные к ккооперации имеют возможность  победить разово, но если такие не склонные к кооперации люди будут множиться, они будут вынуждены снова кооперироваться, поняно изложил?
источник
22:34пожаловаться#9

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
>Идеальный социум - 100% кооперации. Но он легко разрушим.
Почему легко разрушим?
Потому что общество где все готовы кооперировать (все доверяют) ограбляется и выжимается минимальным числом агрессоров, которые врут и грабят.
источник
22:34пожаловаться#10

JS

John Smith in Disturbed
Pavel Zlatovratskii
Потому что общество где все готовы кооперировать (все доверяют) ограбляется и выжимается минимальным числом агрессоров, которые врут и грабят.
То, что после кидалова, ты перестаешь доверять до исправления кидальщика не означает на мой взгляд, что ты менее склонен к кооперации, чем тот, кто безусловно всегда доверяет.
источник
22:35пожаловаться#11

JS

John Smith in Disturbed
Т.е. в рамках кооперации никто не отменяет защитных механизмов от агрессора, более того эти институты будут по своей природе кооперативными, т.к. это эффективнее.
источник
22:37пожаловаться#12

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
То, что после кидалова, ты перестаешь доверять до исправления кидальщика не означает на мой взгляд, что ты менее склонен к кооперации, чем тот, кто безусловно всегда доверяет.
Фактор ошибки не забывай из игры про эволюцию доверия :)

Если ты НЕ перестаёшь доверять после кидалова, а общество такое, что кидалово может быть только следствием ошибки - то ты в большей выгоде, чем если ты затаишь недоброе, а это было просто ошибкой.
источник
22:37пожаловаться#13

ми

мышь из нержавеющей стали in Disturbed
о, классика, первый раз прости, второй раз прости, а потом вспомни все и убей!
источник
22:38пожаловаться#14

JS

John Smith in Disturbed
Pavel Zlatovratskii
Фактор ошибки не забывай из игры про эволюцию доверия :)

Если ты НЕ перестаёшь доверять после кидалова, а общество такое, что кидалово может быть только следствием ошибки - то ты в большей выгоде, чем если ты затаишь недоброе, а это было просто ошибкой.
Если кто-то тупит постоянно, то он не отличим от агрессора. Это проблема решается простым правилом: "не расстреливать при небольшом ущербе".
источник
22:38пожаловаться#15

JS

John Smith in Disturbed
Плюс кооперация подразумевает институт репутации. Где цена ошибки, если ты не тупишь постоянно, не особо велика. Плюс институт страхования. Плюс еще много полезных институтов.
источник
22:39пожаловаться#16

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
Плюс кооперация подразумевает институт репутации. Где цена ошибки, если ты не тупишь постоянно, не особо велика. Плюс институт страхования. Плюс еще много полезных институтов.
Ну да. Это всё попытки минимизировать антикооперацию на случай ошибки.

Но тем не менее безусловная кооперация всё ещё выгоднее... если ты имеешь 100% гарантию что нет обманщиков :)
источник
22:40пожаловаться#17

JS

John Smith in Disturbed
Поддержка небольшой популяции обманщиков поддерживает в тонусе зашитные институты.
источник
22:41пожаловаться#18

JS

John Smith in Disturbed
Вот была бы еще гарантия, что обманщиков нет и их никогда не будет
источник
22:42пожаловаться#19

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
Поддержка небольшой популяции обманщиков поддерживает в тонусе зашитные институты.
Да.
Но снижает эффективность.

:) Идеального мира нет....
источник
22:42пожаловаться#20