И въехать в какую-нибудь Японию просто так не дают.

Я даже больше того скажу, в большом(может и подавляющем) количестве стран, нельзя быть гражданином, если ты не то, что черный, а просто гражданин другой страны.

Съесть свою еду не дают

Но можно включить обеспечение лайками в соцобеспечение.

5 лайков в день для детей до трёх лет, 3 до 18. 4 инвалидам и старикам.

Я бы даже поддержал такую инициативу, что уж там.

Про тик-ток. В пользовательском соглашении написано, что услугой является предоставление доступа к платформе. Какого-то ToS там нет. Т.е. какие-то дискриминирующие алгоритмы в ранжировании формально не является не предоставлением заявленной услуги. А дискриминация по тем или иным признакам является сутью всех алгоритмов ранжирования. Является ли отключение от органического продвижения непредоставлением услуги вопрос весьма спорный. Это не явная услуга или функция которой пользователь пользуется непосредственно.

А то в жизни ни одного лайка не было...

Почему-то вспомнился ролик Поднебесного про вагино-капитализм

Как я уже тут писал, там сама концепция органического продвижения спорно применима.

Или это дискриминация тех кто ищет ролики с уродами, толстыми и людьми с синдромом Дауна? 🤔

Каюсь 500+ сообщений я не прочел

Потому что основной движитель этого продвижения именно курация, а значит оно по дефолту основывается как минимум на субъективном мнении кураторства.

(опять же, повторяясь - отчасти потому, что новизна типа не имеет значения, а значит и абсолютные значения лайков/просмотров)

Поискал толстых - норм находятся.

Правда, половина - коты.

Вторая тоже, только замаскированные

Ох, коллеги, нельзя так поступать с 🦛 бегемотами!

Американец, страдающий лейкемией, прошёл через процедуру пересадки костного мозга и стал химерой — так называют организмы с несколькими наборами ДНК. Спустя четыре года после трансплантации ДНК донора полностью вытеснила его собственную ДНК в крови и сперме. Слюна содержит оба набора ДНК, а единственная ткань, которая сохранила старую ДНК после операции — волосы на груди и голове.

Этим случаем заинтересовались криминалисты. Анализ ДНК — один из методов идентификации личности в криминалистике. И подобные случаи с химерами уже сбивали с толку специалистов. Однажды анализ тканей с места убийства указал на человека, который уже сидел в тюрьме на момент убийства — убийцей оказался его брат, ставший ранее для него донором костного мозга. В другом случае анализ биоматериала с места изнасилования выдал два набора ДНК, тогда как потерпевшая заявляла об одном нападавшем. В Корее анализировали останки жертвы аварии и обнаружили в мужском теле женскую ДНК — в этом случае донором костного мозга была дочь погибшего мужчины.

Было бы очень интересно узнать, что случится с ребенком в таком случае — покажет ли генетический анализ отцовство донора? Опрошенные журналистами трансплантологи сходятся во мнении — даже с чужой ДНК американец не мог бы зачать "чужого" ребенка. Но он и не собирается — после рождения второго ребенка он сделал вазектомию; что, кстати, вполне могло поспособствовать замене ДНК в половых клетках.

Вот такие интересные истории бывают с генетическим материалом. И это мы ещё не начали массово редактировать геном!

https://www.nytimes.com/2019/12/07/us/dna-bone-marrow-transplant-crime-lab.html