Проблема в частности в том, что безальтернативные площадки и искуственные пузыри как раз плодят нехватку критического мышления, внушаемость и стремление высказывать мнение по всем вопросам.


То есть то, что ты можешь быть более критичен - это не то, что ты таким родился, а они нет. Это ты, помимо всего прочего, увернулся от отупления (возможно ненамеренного). А теперь защищаешь право отуплять.... увернёшься ли ты в следующий раз?

Вот это как раз и есть имо перекладывание с больной головы на здоровую.

Тикток же не школа, и не телевизор с одним каналом. С чего вообще на него возлагать образовательные функции.

Да и, по честному, единственное в чем-то образовательное, что я там видел, это чувак, рассказывающий интересные исторические факты(абсолютно аполитично, прошу заметить), да мелкие лайфхаки для diyщиков.

Ну смотри.... я сейчас не про тикток непосредственно.

Я про критерии когда вообще можно влезать. В фейсбук, в ютуб.... что они имеют право делать, а что - нет?

Это как цирк обвинять в неправильном воспитании детей примерно

Ну и с фейсбуком во многом то же самое ведь.

В общем и целом реалии показывают, что если поехавшим не давать травить свои темы на Фейсбуке, они достаточно умны, чтобы сваливать на всякие там чаны(привет, Инфинити и иже с ним).

А если даже поехавшие в это могут, то то, что какая-то другая группа(спорной численности) не может свалить или не хочет сваливать - следствие явно не влияния Фейсбука etc.

Кстати, вне рамок общей свободы интернета, а свободы самовыражения на отдельных частных площадках, в общем наблюдается тенденция, что начальное повышение инклюзивности через некоторое время перекрывается тотальным ее снижением(см. Фейсбук, например).

Тогда зачем вообще городить это все?

В том смысле, что круто, когда технические платформы свободны, и круто было бы, если бы наконец появились что-то реально свободное, и при этом интегрированное с реальностью, а не для трёх с половиной анонимусов, но применять такие требования для частных закрытых платформ - тот ещё тупняк.

Кстати, там вроде есть прямые сообщения технически.

Что всё? Фокс вот высказывает недовольство снижением инклюзивности.

Зачем его высказывать? Ну, в тщетной надежде, что тебя услышат и станут меньше снижать.

Суть в том, что в любом случае какая бы платформа не была - она скорее всего будет частная и не твоя.

Когда я сижу в этом чате, то часто понимаю, что ошибаюсь. Когда иду по улице, захожу в магазин, еду в ОТ, то опять начинаю так считать...

Вот вот. Тогда может надо запрещать людям пользоваться частными закрытыми платформами, а не запрещать закрытым платформам устанавливать правила?

Бороться с самой проблемой, а не с локальными проявлениями?

Хочу заметить, что пейсбук и тикток такие какие они есть с большой вероятностью не по коммерческим причинам, а по государственным. Точнее по коммерческим причинам, но из-за государства

Например провайдером, роутером из магазина и процессором фирмы интел?