YB
(69 бит, чтобы быть точным)
Size: a a a
2019 December 08
YB
Ну а дальше там уже вопрос заточенности технологий.
YB
Но в реальности даже это хранить не надо, там дельта сжатие будет работать крайне хорошо.
YB
Почти никогда никто не меняет контент чаще раза в 10 секунд, в основном - чаще раза в 5 минут, и достаточно часто раза в полчаса
YB
Это дельта сжатие от 10 до 1800( я бы предположил, что в среднем порядка 300)
YB
Раз в секунду телевизор Vizio снимает «отпечаток» экрана. Он выглядит как два десятка квадратных фрагментов пикселей, разбросанных по экрану, которые телевизор преобразует в строку чисел. Эту строку телевизор передаёт на сервер вместе с идентификаторами для вашего телевизора.
YB
А это к вопросу отсылки
YB
Вот вангую, что там вейвлеты небольших блоков из ключевых(эстетически) точек экрана.
YB
Так что предположил бы, что отсылается что-то уровня 320 байт на распознавание.
YB
Ну и да, для известного контента на стадии распознавания можно сопоставить значения из базы контента(которые могли бы быть в вышеописанные 69 бит, но на деле вероятно около 48 бит)
YB
А неизвестный контент можно не хранить часто(потому что все равно всем пофиг).
YB
Итого получаем оценку сохраняемых данных в 30 терабайт в год, чтобы хранить данные обо всех жителях США, например
YB
Но там, наверное, много реплик, чтобы запросы к ним делать.
YB
Но так или иначе, у меня вон в компухтере соседнем уместится.
YB
Ох, не зря я Фейнмана читал...
CV
Однополый секс – не ошибка природы.
Это базовый вариант для всего живого.
Однополое сексуальное поведение зарегистрировано у более чем 1500 видов животных и широко распространено в большинстве основных клад: от кальмаров до пингвинов и крупного рогатого скота.
Как такое могло произойти в ходе эволюции, если это напрямую не способствует размножению?
Ни одна из существующих гипотез не может этого объяснить.
Однако, новое исследование предложило альтернативную гипотезу, объясняющую эту головоломку.
Вместо того, чтобы удивляться, почему однополое поведение независимо развилось у стольких видов, исследователи предположили, что оно могло присутствовать в самых старых частях семейного древа всех животных. Самые ранние животные, размножавшиеся половым путем, могли спариваться с любой другой особью, с которой они сталкивались, независимо от пола.
Ошибка всех предыдущих исследований была в предвзятом представлении о том, как устроена природа, в которой гомосексуальность – это, якобы, отклонение от нормы.
Но это было нормой. Гетеросексуальность – всего лишь результат слепого поиска природой эволюционных преимуществ. А гомосексуальность – это базовая линия, дошедшая в качестве исключения и до наших дней.
Подробней:
- популярно https://www.nytimes.com/2019/11/26/science/same-sex-behavior-animals.html?smid=nytcore-ios-share
- научно https://www.nature.com/articles/s41559-019-1019-7
#Эволюция
Это базовый вариант для всего живого.
Однополое сексуальное поведение зарегистрировано у более чем 1500 видов животных и широко распространено в большинстве основных клад: от кальмаров до пингвинов и крупного рогатого скота.
Как такое могло произойти в ходе эволюции, если это напрямую не способствует размножению?
Ни одна из существующих гипотез не может этого объяснить.
Однако, новое исследование предложило альтернативную гипотезу, объясняющую эту головоломку.
Вместо того, чтобы удивляться, почему однополое поведение независимо развилось у стольких видов, исследователи предположили, что оно могло присутствовать в самых старых частях семейного древа всех животных. Самые ранние животные, размножавшиеся половым путем, могли спариваться с любой другой особью, с которой они сталкивались, независимо от пола.
Ошибка всех предыдущих исследований была в предвзятом представлении о том, как устроена природа, в которой гомосексуальность – это, якобы, отклонение от нормы.
Но это было нормой. Гетеросексуальность – всего лишь результат слепого поиска природой эволюционных преимуществ. А гомосексуальность – это базовая линия, дошедшая в качестве исключения и до наших дней.
Подробней:
- популярно https://www.nytimes.com/2019/11/26/science/same-sex-behavior-animals.html?smid=nytcore-ios-share
- научно https://www.nature.com/articles/s41559-019-1019-7
#Эволюция
Эт типа сейчас выяснится что геи высшая группа,а натуралы это дефектные меньшинства😂
SB
Эт типа сейчас выяснится что геи высшая группа,а натуралы это дефектные меньшинства😂
Высшая группа - это, очевидно, древние одноклеточные, археи. Всё остальное - дефектные меньшинства.
АS
Эт типа сейчас выяснится что геи высшая группа,а натуралы это дефектные меньшинства😂
А ведь у пресмыкающихся и птиц половые органы в клоаке, то есть они все (и вымершие ныне динозавры) глиномесы
Блин, а мы их 🐓🦃 едим. Зашквар 😱
Блин, а мы их 🐓🦃 едим. Зашквар 😱
2019 December 09
CV
А ведь у пресмыкающихся и птиц половые органы в клоаке, то есть они все (и вымершие ныне динозавры) глиномесы
Блин, а мы их 🐓🦃 едим. Зашквар 😱
Блин, а мы их 🐓🦃 едим. Зашквар 😱
2019 December 10
F
TikTok — это треш, и не в том смысле о котором вы подумали. Соцсеть не дает органического продвижения роликам пользователей с ограниченными возможностями: https://clck.ru/Kop2H Немецкая группа по цифровым правам Netzpolitik обнаружила и слила документ, созданный приложением, где указаны параметры пользователей, чей контент должен обязательно модерироваться и отключаться от алгоритмов органического продвижения. Этот список включает людей с синдромом Дауна, “уродствами лица”, теми, кто находится в состоянии аутизма, а также “странных” и “толстых” пользователей. Борцы с буллингом считают, что такие правила — это шаг назад от публичности инвалидности и называют приложение, обычно известное как безопасное и инклюзивное пространство, лицемерным. ЛЖЕЦ! ЛЖЕЦ!
