A
Size: a a a
2019 November 16
PZ
В религиозном обществе основные выгодополучатели - это жрецы
Сегодня - да.
Две-три тысячи лет назад - нет.
Ну и периодически при наплыве жрецов являются "противожрецовые" пророки. Включая собственно
И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников.
Две-три тысячи лет назад - нет.
Ну и периодически при наплыве жрецов являются "противожрецовые" пророки. Включая собственно
И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников.
PZ
Ну и такое всякое :)
A
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=571407 - "Песнь арфиста", конец 3-го тысячелетия до н.э. :)
PZ
И ввыше разве речь не о современном обществе шла? Если нет, тогда ладно, я пас.
Речь о том, что если в современном обществе религия уже неполезна - это не значит что она всегда была бесполезна и только глупостию существовала.
SB
*я, если что, человек совершенно не религиозный и не верующий. Просто меня не устраивает объяснение "религия это мозги запудрили а так она нинужна" в сочетании с наблюдаемой широтой распространения и тем фактом, что значительная часть нашей морали из этой религии вышла и помогла нам современное общество построить.
Более вероятным выглядит предположение, что эта религия, впрочем, как и другие, просто инкорпорировала существующую мораль в свои догмы.
A
Речь о том, что если в современном обществе религия уже неполезна - это не значит что она всегда была бесполезна и только глупостию существовала.
Идеи в религиозных книгах часто хорошие и правильные, но не сама религия как социальный институт. Кроме редких случаев в Буддизме, Даосизме и иже с ними практически всё в религии было вредным для цивилизации.
И
Сегодня - да.
Две-три тысячи лет назад - нет.
Ну и периодически при наплыве жрецов являются "противожрецовые" пророки. Включая собственно
И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников.
Две-три тысячи лет назад - нет.
Ну и периодически при наплыве жрецов являются "противожрецовые" пророки. Включая собственно
И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников.
как это нет, когда самые богато украшенные здания в городах были храмы? и все ресурсы шли туда, люди несли убитую скотину, мед, пшеницу, пиво. Статуи богов из чистого золота, специальные служительниы, набираемые из красивых девушек.
PZ
как это нет, когда самые богато украшенные здания в городах были храмы? и все ресурсы шли туда, люди несли убитую скотину, мед, пшеницу, пиво. Статуи богов из чистого золота, специальные служительниы, набираемые из красивых девушек.
Не любой религии же..
Как раз когда адептам всё это надоедало - начинались ереси и реформы.
Иисуса и Кинга я уже запостил жеж для примера.
Как раз когда адептам всё это надоедало - начинались ереси и реформы.
Иисуса и Кинга я уже запостил жеж для примера.
И
Не любой религии же..
Как раз когда адептам всё это надоедало - начинались ереси и реформы.
Иисуса и Кинга я уже запостил жеж для примера.
Как раз когда адептам всё это надоедало - начинались ереси и реформы.
Иисуса и Кинга я уже запостил жеж для примера.
в смысле не любой? приведи контр-пример?
PZ
для язычников абсолютно справедливо.
По какому случаю заповеди Моисея возмущаются "златыми тельцами".
И
По какому случаю заповеди Моисея возмущаются "златыми тельцами".
а это просто антипиар такой. у неправильных религий не должно быть так, потому что все золото должно идти на наши храмы)
PZ
Блин, я вас непонимаю.
Если все религии в принципе такие вредные и только жрецам на пользу - почему ж жрецов нахуй-то не послали?
Если все религии в принципе такие вредные и только жрецам на пользу - почему ж жрецов нахуй-то не послали?
SB
Впрочем, если возникают вопросы типа "как так получается, много адептов, при очевидной лживости", то не проще ли начать с прочтения "бог как иллюзия" Докинза?