Vm
Думаю що коли б не занижувалася, то в клітинці HDOP (точність) в чистому полі я мав би спостерігати цифру не ганебні 3м. А хоча б 0.2_0.5м при сучасних технологіях. Ні???
Size: a a a
2020 February 08
Vm
...свою думку я розкрив повністю! (Можете купувати хоч найдорожчі девайси, але то - гроші на вітер!!!)
D
Думаю, нові dual-frequency приймачі збільшать точність. Не до маркетингових цифер, але має бути помітно.
Vm
Ага далі по сценарію - наклейка Почекуна.
Vm
D
Анекдотичний приклад: https://www.youtube.com/watch?v=ZTEXJHR4tOA
Vm
Думаю, нові dual-frequency приймачі збільшать точність. Не до маркетингових цифер, але має бути помітно.
А я вам тут про які (GPS+GLONASS) писав. Лиш з'явився в продажі, я й придбав...
A#
По моей памяти с 5го курса hdop /vdop - это не те геометрич параметры, которые ты поясняешь.
А параметры для просчета точности в 2д плоскости . ( На самом деле жпс должен очерчивать 3 мерную фигуру точности - x y z - сфера при x=y=z )
А параметры для просчета точности в 2д плоскости . ( На самом деле жпс должен очерчивать 3 мерную фигуру точности - x y z - сфера при x=y=z )
D
VARVAR master
А я вам тут про які (GPS+GLONASS) писав. Лиш з'явився в продажі, я й придбав...
А, dual-frequency - це про GPS-ні L1 i L5
Vm
..можливо. Значить замість HDOP читай "Accuracy/Точність"...
A#
Только в Х координате - да, слегка можно.
Точность можно мерять только в статике. Я думаю, большинство из нас хочет точности хотя бы при ходьбе, я молчу о машине.
Эффект Доплера творит ужасные вещи потом.
Итого: нам дают бесплатный сервис для местонахождения. В пределах наших размеров телефонов - это вполне адекватные цифры ( 1...3 метра ).
Дада, стелсы, Hawk 21-е ( беспилотники сша ) дают точность около 40 см. Но приёма-передача зависит от размеров антенны, как ни крути
Точность можно мерять только в статике. Я думаю, большинство из нас хочет точности хотя бы при ходьбе, я молчу о машине.
Эффект Доплера творит ужасные вещи потом.
Итого: нам дают бесплатный сервис для местонахождения. В пределах наших размеров телефонов - это вполне адекватные цифры ( 1...3 метра ).
Дада, стелсы, Hawk 21-е ( беспилотники сша ) дают точность около 40 см. Но приёма-передача зависит от размеров антенны, как ни крути
Vm
Только в Х координате - да, слегка можно.
Точность можно мерять только в статике. Я думаю, большинство из нас хочет точности хотя бы при ходьбе, я молчу о машине.
Эффект Доплера творит ужасные вещи потом.
Итого: нам дают бесплатный сервис для местонахождения. В пределах наших размеров телефонов - это вполне адекватные цифры ( 1...3 метра ).
Дада, стелсы, Hawk 21-е ( беспилотники сша ) дают точность около 40 см. Но приёма-передача зависит от размеров антенны, как ни крути
Точность можно мерять только в статике. Я думаю, большинство из нас хочет точности хотя бы при ходьбе, я молчу о машине.
Эффект Доплера творит ужасные вещи потом.
Итого: нам дают бесплатный сервис для местонахождения. В пределах наших размеров телефонов - это вполне адекватные цифры ( 1...3 метра ).
Дада, стелсы, Hawk 21-е ( беспилотники сша ) дают точность около 40 см. Но приёма-передача зависит от размеров антенны, как ни крути
Помиляєшся. Не 1-3 метра, а від 3 метрів і більше похибка
Vm
...по моєму ми пішли по кругу. Вже було про військову точність армії сша. Я - спати
A#
VARVAR master
...по моєму ми пішли по кругу. Вже було про військову точність армії сша. Я - спати
Я к тому что рамка нашего тлф не позволяет достичь тех точностей, что ты хочешь .: 0....1 м
Vm
Взагалі то весь час я говорив про туристичний навігатор Ґармін etrex 35... А не про смартфон. Якщо не почули, переживу. Добраніч
D
VARVAR master
Взагалі то весь час я говорив про туристичний навігатор Ґармін etrex 35... А не про смартфон. Якщо не почули, переживу. Добраніч
Не можу знайти по ньому інформації, детальнішої за те, що він вміє у GPS/GLONASS. Десь написано, що він уміє іще в L1/L5?
4
Парни, у меня тут вопрос возник не по теме. Кто-то знаком с dual GPS? Выбираю себе новый телефон и увидел, что есть такая штука. По описанию обещают улучшение точности позиционирования до 20 см. Очень заинтересовало меня, но он мало где есть и это в основном флагманы. Правду ли пишут и есть ли вообще смысл его брать?
Как же я радовался, когда первые статьи вышли об этом... Но друзья себе купили и разницы вообще никакой. Парадокс. Толи софт еще не готов. Толи еще какая беда. Но пока не дает ровным счетом ничего. Увы.
S
Чисто с радиотехнической точки зрения - антенна в твоем телефоне не поменялась ( места и так мало в тлф ) . Появилась новая частота ( хотя 1176 мгц в Л5 и 1545 мгц в л1 мало чем отличается технически ) внедрили другую цифровую модуляцию - qpsk, что можно сразу сделать вывод о повышенном восстановлении данных при тех же значениях сигнал/шум ( C/N0 со сриншота видно ).
Там ще з проходженням сигналу через атмосферу проблема є. За рахунок спотворення траекторії точність в 20 см не досяжна без наземної корегуючої станції, яка недалеко від спостерігача. Можливо на іншій частоті ці спотворення впливають трішки по іншому і можна взяти точку, яка знаходиться між координатами на одній та іншій частоті.
A#
Там ще з проходженням сигналу через атмосферу проблема є. За рахунок спотворення траекторії точність в 20 см не досяжна без наземної корегуючої станції, яка недалеко від спостерігача. Можливо на іншій частоті ці спотворення впливають трішки по іншому і можна взяти точку, яка знаходиться між координатами на одній та іншій частоті.
1.1 ггц и 1.4 ггц - все равно имеют схожие параметры похождения, т.к. СВЧ