Телеграмм чат группы oracle

дело в дефолтном мапе - если дефолтный мап, то сортировка просто как если бы в sql order by element делали

17:15пожаловаться #1

ну вот поэтому я не понимаю фразу "equality is determined in the existing order of elements"

17:15пожаловаться #2

дефолтный order есть только для простых типов, для UDT уже надо свои создавать

17:16пожаловаться #3

т.е. existing order это не порядок вставки а порядок после сортировки по умолчанию?

17:17пожаловаться #4

да, тк у него нет порядка вставки

17:19пожаловаться #5

точнее в PL/SQL есть, но в SQL нет :)

17:19пожаловаться #6

дело в оперировании на уровне сетов

17:20пожаловаться #7

уже начал писать "как это нет'))

17:20пожаловаться #8

Alexander Morozov in Oracle RU

Скажите пожалуйста, есть ли Оракле встроенная функция, позволяющая мычислить md5 хеш от блоба?

17:24пожаловаться #9

dbms_crypto.hash

17:25пожаловаться #10

ну вот сравнивая с SET() сразу становится понятно, что нет элемента сортировки

17:25пожаловаться #11

キG

он от версии зависит. мне в 10 пришлось это писать на java

17:27пожаловаться #12

я именно про то что в plsql ты императивно управляешь порядком добавления элементов во множество. другое дело, что это ничего не значит.

17:28пожаловаться #13

キG

если использовать без преобразрвания в set то значит

17:28пожаловаться #14

только что же выяснили что нет

https://t.me/oracle_ru/144892

или ты хочешь сказать что добавление через extend изменит результат примера?

xtender in Oracle RU

17:32пожаловаться #15

キG

я вообще говорил про обычные for-циклы по коллекции. а не про сравнение целиком на идентичность

17:34пожаловаться #16

キG

цикл будет давать элементы именно в том порядке как их вставляли

17:34пожаловаться #17

цикл да

17:34пожаловаться #18

но здесь у сравнения под капотом не просто цикл

17:35пожаловаться #19

キG

а видимо сортировка + цикл