AS
Size: a a a
2021 May 18
MK
Спасибо за такой фидбэк)
И
Господа, а это норм, что в openstacksdk напрочь отсутствует типизация возвращаемых значений ?
AY
snat где делается? Openstack или на самой вм? Не понятная схема своя. Конечно можно все отключить и хотя бы понять, что все работает. Но allowed_pairs более грамотно.
J
Ну это ж питон. Нестрогая динамическая типизация.
И
печальненько у них там
J
В питоне?
И
в каких-то методах что-то просвечивается с типизацией, в некоторых пустота, красота
J
Не очень понимаю твоё недовольство)
Это ж проблема в документации, а не в языке.
Это ж проблема в документации, а не в языке.
И
Привычка после нормальных языков, где не приходится на каждый чих переключаться на доку)
J
Где приходится на каждый чих заводить новую переменную, потому что старую ты объявил с одним типом, а тебе нужен другой.
Эт именно что вопрос привычки.
Эт именно что вопрос привычки.
PT
Переменных что-ли жалко? Или ограничение какое, 5 переменных на разработчика в сутки?
J
Ваще это уже не по теме всё.
В питоне строгой типизации нет, а в опенстеке некому документацию писать. Отсюда все проблемы.
А выход из ситуации только один - привыкать к динамической типизации и следить за магическими превращениями данных)
В питоне строгой типизации нет, а в опенстеке некому документацию писать. Отсюда все проблемы.
А выход из ситуации только один - привыкать к динамической типизации и следить за магическими превращениями данных)
И
банально когда описываешь параметры, сидишь и одним глазом на доку, а другим на IDE
ощущения оооочень странные
ощущения оооочень странные
И
но с документацией там беда, да
лето будет весёлым кажись
лето будет весёлым кажись
J
А ты определись чо тебе нужно и, если подойдет, возьми какой-нибудь из Java SDK.
НС
жаль не предложил переписать все на Rust/Go =)
J
И еще на scala и kotlin)
И
да придумаем что нибудь такое этакое