так же весьма сомнитнльно звучит фраза про виртуальный дом и озу с производительностью. я не замерял, но даже во вью потащили виртуал дом именно из-за производительности. вряд ли это сделали ради того что бы все стало хуже)
насчет хуков и чистоты функций. слышал что те кому важна чистота функций пихают хуки в монады
насчет того что нужно варить венегрет из технологий и cli
и да и нет. реакт все таки библиотека, а не фреймворк. любой cli не совместим с этой мыслью, как и запихивание в сам реакт чего-то большего помимо управления домом

А они таки стараются. Саспенс же

Да, я понимаю
Это, как говорится, идеальная картина реакт мира
Но на практике мы видим хаос из index.js(TS) файлов, полную кашу в середине и так далее.
Ну и плюс каждый проект это абсолютно новый рандом из модулей ))
Я ни разу не видел хорошо канонически написанного проекта на реакте.

Все можно приготовить хорошо, бесспорно
Вопрос профессионализма, намеренных ограничений и цены поддержки этого. Ангуляр дешевле в этом плане (особенно если команда мидлов)

Реакт проект писать с нуля кому то не синьору отдавать, мне кажется, это сразу надо закладывать на будущее месяц полного рефакторинга, иначе проект превратится в неподдерживаемую жесть.
Или когда появится новый мажорный релиз одного из винегрет модулей... Тоже интересные приключения будут.

ну тут не поспоришь

Чув, що багато галєр північного сусіда, після хайпу з реактом попрацювали на ньому роки 3-4 і поняли що проекти перетворюються на кашу. І масово мігрують в ангуляр.
В мої галєрі сходу взяли курс на ангуляр. Тільки окремі євангелісти пробують пропихнути кудись реакт, но з відгуків - не особо краще стає

Про производительность...
Это же не новость.
Есть несколько бенчмарков на просторах.
Реакт это не про производительность

В данный момент не приведу ссылки, но ангуляр с ivy гораздо быстрее реакта, а уж тем более в связке с редаксом (банально из-за глубины стека вызовов потери многократные).
Но это не то чтобы критично конечно.

Но реакт популярен.. хайп вокруг него огромный, это просто технология которую знать нужно.

Но если так ... Подиванить, порассуждать философски о высоких идеалах, то есть за что его критиковать :))

У меня так само.
Был проект на реакте в который свой "синьор" вносил свое "мнение".
В итоге редакс поменяли на мобх, и потом ещё новые "мнения" вносились
В итоге толку для бизнеса от этих экспериментов было мало, изменения вносить больно и сложно.

Ангуляр.. полтора года - жизнь прекрасна.
Ну как, не идеально, но в нашем случае Профит сразу ощутимый по капасити команды.

Ну от і ноловна причина - не бачив ні одного нормального проекту на реакті. Якщо всерелині адова дічь і компот із логіки компоненьів стилів - само собою. Бек теж можна написати так люто, що потім "яб би це розбачити")))

Редакс - царство бойлерплейту кста.
На кількох апплікухах з ним працював (в ангулярі, but still).
Єдиний стор і слой екшонів себе не оправдували в наших кейсах.
Зараз працюю з Akita state management, там просто кайф. + з модульною системою ангуляра і його DI воно ідеально клеїться

да, от редакса тоже впечатления так себе, на каждое действие по 3 экшена писать было лень

а можно вообще не использовать state managment. Сразу освободится куча времени для решения задач

тогда стейт буден размазан по всем компонентам, как и логика

может кто-то и умеет хорошо готовить с таким подходом, но лично я бы постремался

а ты просто не размазывай(если это так не нравится)

Це як з ванільним JS. При збільшенні об'єму коду ти в кінці або напишеш свій фреймворк, або вийдеш в вікно)
То саме з стейт-менеджментом

в ангуляре и реакте уже есть все что нужно. Они и есть фреймворк

І як же там керувати стейтом?
Коли в тебе появляється якийсь список ентіті, якими можна якось маніпулювати і тд?

setState и обычный джаваскрипт

Так ти в результаті свій стейт-менеджер напишеш)