Всім привіт! питання стосується AWS lambda
таке питання - якшо об”являти змінну в кожній лямбді ззовні хендлера, чи не буде поимлки, шо така змінна вже існує?

не будет

Бо вони модульно підключаються, я вірно розумію?

Дабы не возникало вопросов предтавьте что ваша лямбда - это некий нпм модуль.

При холодном старте происходит следующее:
npm i <vasha_lyambda>
const lambda = require('<vaha_lyambda>');
lambda.handler(event);

Далее по мере поступления новых ивентов вызывается только
lambda.handler(event);
Это горячий старт.

Потом рано или поздно контейнер умирает или создается еще один новый и шаги выше повторяются.

дякую, це несло певну яснісь)

Возможно когда-то у меня таки дойдут руки и я все-таки выложу в опенсоры утилитку, которая может запускать лямбды где-угодно почти как амазоны и гуглоклауды.

Ну или Тимур быстрее напишет metaserverless и всем будет хорошо. или нет :)

У меня вот такой вопрос
допустим, проект разделяется на несколько команд и каждый пилит свою часть, которая потом просто как модуль интегрируется в основное ядро продукта

вопрос больше о том, как и куда выносить приватные модули?
Знаю, есть npm enterprise по платной подписке и можно пушить их как приватные пакеты

но вот не хотелось бы завязываться на инфраструктуре npmjs.
Можно какие-то свои репозитории организовывать откуда бы пакеты подтягивались? Есть ли у кого такой опыт?
(параллельно гуглю об этом, просто решил здесь спросить в виду может у кого-то есть подобный опыт)

Можно модули прямо из гита ставить. Можно архивчики заливать куда-то и их поьзовать.
Или если есть желание, то поднять свой реестр нпм пакетов. Например https://github.com/verdaccio/verdaccio или какое-то платное решение.

Ах да, есть еще в энтерпрайзах говномонорепы. Их можно применять в том случае, если какая-либо из команд не может читать доки и/или не может правильно версионировать свои модули.

то есть можно без паблиша на npm напрямую тянуть пакеты прямо из гита? (не гитхаб)

Да

любопытно, по ходу упустил этот момент, пойду гуглить

вот еще интересно задать вопрос
использует ли кто-нибудь фреймворк fastify ?
В частности очень интересно мнение @tshemsedinov

Я его использовал в одном микросервисе.
Он где-то на 3-4% быстрее чем дефолтный http.Server

(в общем-то мои личные бенчмарки в намеренно ограниченной докер среде показывают это) - https://imgur.com/hPcjkxM

(и не сказать что исходники fastify сильно красивее чем родного http модуля (где вообще каша из классов/функций), но тем не менее)

За счёт чего он быстрее? Там не используется http модуль?

За счет использования схем и кастомной реализации JSON.stringify.

весьма любопытный фреймворк
хотя не сказать что мне сильно нравится этот оверхед со схемами, но тем не менее, очень любопытно

Со схемами - это не совсем оверхед. Все равно в любом случае вам надо как-то описывать контракт взаимодейтвия сервера и необходимо делать валидацию. Так или иначе это выливается в то, что придется делать эти схемы.

Ну в общем да, просто что очень много описания приходится делать прямо возле роут-метода

хотя кстати там как раз можно легко обходиться без мидлварей, просто вставляя свою функцию, например, проверки авторизации в beforeHandler (которая, к слову, асинхронная!)

Мне интересно использует ли кто в продакшне этот весьма интересный фреймворк

Мне он платонически нравится так как избавляет от тонны писанины, интересный подход в общем

> Ну в общем да, просто что очень много описания приходится делать прямо возле роут-метода

Так и не надо эту писанину возле роут метода лепить. Схемы себе спокойно описываются в отдельном файле и там где роут метод - просто добавляются по имени или через require - кому как нравится

> хотя кстати там как раз можно легко обходиться без мидлварей, просто вставляя свою функцию, например, проверки авторизации в beforeHandler (которая, к слову, асинхронная!)

В 3-й версии возможность использовать експресовые мидлвари и мидлвари в принципе выпилят и их не будет.

> Мне интересно использует ли кто в продакшне этот весьма интересный фреймворк
+

А то я как раз ресерчу на новый микросервис интересную технологию потыкать
выбирал между koa и fastify

но koa уже зверь обследованный, а вот fastify я только немного смотрел… всегда нравился как он организован