exports.tpl = (_, d)=>{ return [  
 _.c({name: 'car', add: {label: 'Добавить автомобиль'}, process: {
   tpl: (_,d)=>{ return [
     ["div",{"class": "row"},[
       ["div",{"class": "col-xs-2"},[
         _.f({label: 'Цена', name: 'price', type: 'money'}),
         _.f({label: 'Марка', name: 'brand'}),
         _.f({label: 'Модель', name: 'model'}),
       ]],

вот пример шаблона из моего старого проекта... внутри _.c({...}) по сути запускается цикл, который рисует html-таблицу с таким количеством строк "car с полями price, brand, model", сколько я передам ему данных...  логично, что если я передам d.car = [] то в html ничего кроме тега таблицы не появится и я через html не увижу, что у car есть три поля, которые должны появиться в бд...
только в моем проекте мне это и не нужно, так как у меня сама верстка представляет собой нативный js-объект, по которому я могу свободно "ходить" даже не запуская его

задач, связанных с безопасностью формально нет (хотя у себя я их все же решил ;)), потому что вся эта конструкция нужна для создания MVP, которые с шансом 100% будут выброшены в мусорку (но за то они позволят очень быстро запустить пилот и составить полноценное ТЗ для разработки "чистового варианта" системы)

Всем привет! Не хочу в выходной день грузить вас глупыми вопросами, поэтому буду краток)
Я имею небольшой опыт в программировании, одинаковый на пхп/жс (нода). Всего пару недель.
Хочу в будущем найти работу джуном и хочу у вас спросить - на какой из технологий это сделать проще?

Интересует только бекенд.
Вопрос зародился просле просмотра ролика на канале it борода, где гость сказал, что джуна на ноде врядли возьмут.

Пхп

Спрос на ноду очень растет, но на пхп по-прежнему очень много, особенно сейчас, когда все лихорадочно запускают ecommerce

ВордПресс

Не, пхп учу с ларавель

Я понимаю, что пхп популярнее) Меня интересует возможно ли вообще найти работу джуном на ноде не через знакомых

Если хочешь джуном - смотри корпоративный сектор, они охотнее берут. Там свои нюансы вроде бюрократии, не самых высоких доходов и официального трудоустройства, но для начала позволит взять разбег

Нетворкинг рулит все равно. Раньше знакомились и общались бекстейдж на митапах, но сейчас ковид, так что я даже не знаю. Коммить в опенсорс

Вот как раз с джавой не очень понравилось работать

И с фронтендом тоже. Хочется заниматься исключительно бекендом.

Кхм. Корпоративный сектор - не одна джава ))) и не обязательно кровавый энтерпрайз. Им тоже мидлвари клепать надо

Особенно когда речь идет об интеграции систем и протоколов заказчика с корпоративными

Ну и .нет тоже не очень)

И о чем речь?)

Есть такое понятие - EDI, electronic data exchange. Когда, например, компании, которая управляет складами надо синхронизировать складские остатки с интернет-магазином, чтобы корретно отображать наличие товаров, для этого связываються две системы - например, SAP, в котором вся кухня склада и БД сайта интернет-магазина. Таких систем великое множество и между ними необходимо настроить все так, чтобы данные ходили автоматически. А они хранятся в разных форматах, разных таблицах и могут обновляться асинхронно

Одна система может быть синхронизинована с десятками других.