по поводу WebAssembly, что это будущее никак не наступает что

ну. не все так просто...

Я же оставил комментарий под видео: Строгая типизация на системе типов, заточенной для языка с динамической типизацией уже не лучшая идея. Вот в AssemblyScript система типов адекватна задаче, это другое дело, и я за AssemblyScript, но категорически против TypeScript и вот по таким причинам:
1. Не любая конструкция джаваскрипт может быть им типизирована, а то, что это надмножество - это просто маркетинговое вранье.
2. Иногда он неправильно обрабатывает типы и находит ошибки там, где их нет, а пропускает там, где они есть.
3. Разработчики бегут от сложности предметной области в уютный мирок обсуждения типов в курилках, это достаточно круто звучит все и делает видимость сложного и серьезного дела.
4. Разработчики находятся под гипнозом ложной надежности и они меньше заботятся о тестах и ревью кода.
5. В нем нет автовывода, а вместо него все много раз дублируется и захламляет код, снижая его читаемость и понятность.
6. В рантайме проверки типов нет, а при взаимодействии клиента и сервера или микросервисов друг с другом все проверки нужно делать руками.
7. Тайпскрипт некоторые идеи передаст в js и отомрет, тогда нужно будет переписывать проекты, как уже было с кофескриптом и многими другим суррогатными языками.
8. Нет четкой спецификации синтаксиса языка, это просто бардак.
9. Ну и как показал уже Илья - это экономически не выгодно.
10. Основные ошибки это ошибки бизнес-логики, алгоритмов, выбора и построения структур данных, архитектуры и т.д., ошибки типизации это очень небольшой процент.

Не видел комментарий . А как же маркетинг поддержка от Microsoft ?

и при этом знание тс уже практически в обязательных требованиях.

парадокс. хотя может хайп сильнее этих аргументов

А ассембли скрипт переводит же из тайпскрипта

Rust

я бы сказал что тс сейчас больше продвигается сообществом чем майками

TS хорош в первую очередь для того чтоб быстро сориентироваться в коде посмотреть какие данные приходят, то есть он удобен именно для чтения, плюс он добавляет удобные ООП инструменты типа абстрактных классов

То есть это получается надмножество над надмножеством?)

Ts не надмножество

А еще TS спасает от самого частого вида ошибок когда пытаются получить свойство от null или undefined. Но это только при строгой настройке TS.

Популярность TS растет не просто так, в больших командах без него код очень быстро устаревает и превращается в спагетти.

Сколько людей, столько и мнений. Лично я согласен с Тимуром

Заставить большую команду в стартапе покрыть все НОРМАЛЬНЫМИ тестами нереально, а строго настроить тайпскрипт легко.

Да и скорость написания кода на тайпскрипте и без него одинаковая, потому что код мы больше читаем чем пишем, а читать код с тайпскриптом легче.

Ошибки типов это самые малочисленные ошибки, гораздо ваднее не то, как что-то написано, а зачем. Так вот люди задачу неправильно ставят или неправильно понимают, в этом большинство ошибок. А типы это полпроцента

Всё равно все останутся при своём мнении. А тс продолжит стремительно распространятся

я недавно потратил на час больше на код ревью, отлавливая ошибки типов, в js проекте

вижуалбейсик еще проще читать, что не мешает ему быть говном