мне нормально абсолютно

если мне будет дискомфортно я скажу

я не отношу себя к "поколению снежинок", меня хоть горшком называйте

Меня бесит на фронте отсутствие стандартизации. И из-за её отсутствия нужно ломать голову над всякими задачами. А в идеале таких задач вообще быть не должно.

По ощущениям, на бэке куда чаще встречается стандартизация в тех местах, где она нужна

отсутствие стандартизации - прямое следствие разнообразия задач и (чаще даже чем задач) ограничений, в рамках которых надо задачу решить. Серебрянной пули нет, как раз "один путь решения" в контексте именно "задач" - это плохо

Когда я был фронтом, у меня было чувство, что то, чем я занимаюсь, а именно отрисовкой стилей, не является интеллектуальным трудом. Я думал, что это можно легко автоматизировать и вообще, думал, что занимаюсь monkey-делом. Но это ошибочное суждение

++ мне вообще казалось что с html и css все перейдут на конструкторы в ближайшем будущем

Но это бред полный)

Одинаково нравится и фронт и бек. Изучение бека дает более обширное понимание как оно вместе работает и хорошо улучшает коммуникации с бекендщиком.
А то что фронт это уже далеко на верстка это факт, разнообразие задач очень большое, и верстка из них может процентов 20 занимает.

А мне как раз нравится тот подход, что в крупной разработке и в крупном проекте должен быть строго один понятный шаблон решения одной проблемы.

И дело далеко не в обильном количестве задач, а именно в сформировавшейся среде.
Например, очень сильно эту среду формирует npm, где тысячи пакетов от каждого желающего, в сравнении с c#, где всё стандартизировано.

В этом плане философия питона и подходы в джаве и с# оцениваю как вещи, который дают комфорт.

А философию лиспа(где поощряется творческий подход), оцениваю мешающей в крупных проектах. Или тот же подход в скале, где пол проекта в одной парадигме, а пол проекта в другой

И даже думаю, что эту стандартизацию на фронт можно привнести и оно вроде как к этому и идёт потихоньку.
Учитывая появление больших массовых фреймов - это уже очень сильный шаг к стандартизации

Иногда кажется, что я специально ищу примеры, в которых тайпскрипт плох, но нет - просто я делаю много специфической работы :)

https://www.typescriptlang.org/play?#code/MYewdgzgLgBAZiEMC8MAUBKFA+GBvAXwCgEQA6EABygEtwIV8YATAQylYC4YBGGAgNxESAVzDBa4GAFMAHlABOrCQHlqdSGjjcxAazAgA7mCx4iMGDTjooAT0rSQ168lcwA5HDESN7mADJ-DypJSD8aMHhTcwsYBWkoEQVIuAp1ehjiC3jE5PxiAiA

После вычисления выражения на 5 строке тайпскрипт считает что у f тип never

ужас!

по моему большая проблема фронта в виде реакта например, это то что ты приходишь на разные проекты и каждый проект имеет разную архитектуру, роутинг, редакс, мобх, и тд

Да, тоже часто слышу такую критику в сторону реакта. Выход: переход на вью, агуляр. Это можно обсудить в профильной группе, тут больше по бэку на nodejs

А почему она должна быть одинаковая при использовании React? Это же библиотека, она не загоняет вас в рамки конкретной архитектуры.
Если возьмете framework поверх React, то будут и более жесткие рамки и ограничения.

а какие есть фреймворки поверх реакта? nextjs? ну он дает нам немного архитектуры в плане роутинга согласен, а так.. тоже самое по моему, нет?

Не знаю, я с NextJS не работал.
Мой комментарий был больше к тому, что React это библиотека и не стоит от нее ожидать, что она будет диктовать какую архитектуру использовать.

remix

он платый?