IK
На го не пишут большие проекты
Size: a a a
2021 May 20
IK
Вернее он специально заточен чтоб это было больно
АМ
ого, прям специально так сделали чтоб больно было ? звучит интересно )
Д
это не сарказм?
была такая цель у разрабов?
была такая цель у разрабов?
АМ
мне кажется в го все есть, но еще б перегрузку функций(и может быть дженерики) хотя бы
IK
Он предназначен быть максимально простым
IK
Чтоб писали микросервисы
ВП
Ну вообще вот тут https://talks.golang.org/2012/splash.article, разработчики Go написали все свои замыслы. Один из низ был в долгой и сложной сборке проектов Гугла на плюсах.
ВП
В общем и правда, что есть первое предъявить Страуструпу на страшном суде, это что он в с++ затащил все наследие с. До сих пор многочисленные комитеты с этим борятся 😊.
Т
Ну плюсы все равно актуальны. Там говорят, что раньше проблем больше было из-за того, что не было каких то стандартов по написанию кода в принципе, и кто как хотел, тот так и воротил. Сейчас вроде как ситуация улучшилась (сам не знаю, никогда на плюсах не писал)
Т
А Go да, микросервисы только. Ну народ на нем ещё унылые веб аппчики непонятно зачем делает, и даже непонятные монолиты, и говорит как это круто
АП
И сейчас кто как хочет, так и пишет. С этой точки зрения ничего в плюсах не изменилось. Десяток способов инициализации, например, чего стоит
Но положительного в новых стандартах хватает, конечно же, хотя сложность языка с каждым из них растёт
Но положительного в новых стандартах хватает, конечно же, хотя сложность языка с каждым из них растёт
АМ
а способов инициализации неужели так много ? там конечно добавили инициализацию с фигурными скобками(давно уже), но вроде сложнее не стало
АП
Слишком много, больше десятка для объявления и инициализации переменной
habr.com/ru/company/jugru/blog/469465/
И даже функцию можно объявить и определить несколькими способами
habr.com/ru/company/jugru/blog/469465/
И даже функцию можно объявить и определить несколькими способами
АМ
заржал с этого ) это ж насколько фигней надо страдать чтоб такое писать
int main() {
return int(); // UB в C++98, 0 начиная с C++03
}АП
Ну это одна из основных проблем плюсов: синтаксис сложный, и позволяет писать всякую пургу, которая потом успешно компилируется и может то ли ub подарить, то ли нормально отработать
АМ
Я знаю, как-то раз наткнулся на static initialization order fiasco и офигел конкретно. Но инициализация по-моему это одно из самых безобидных(относительно) в плюсах
NK
2021 May 21
Y
K8s и какроач такие - сейчас обидно было