Y
ООП - это когда программирование исключительно и полностью ориентируется на обьекты.
А так?
А так?
Что значит ориентируется на объекты? Что такое объекты?
Size: a a a
2021 January 06
Y
Хотя мне самому интересно увидеть определение. При чем не так важно ООП или не ООП, а хотя бы того о чем это мы тут рассуждаем.
Можно написать сразу ответ, но прийти к нему через рассуждения интересней и полезнее)
DN
Что значит ориентируется на объекты? Что такое объекты?
Ориентация - это когда тебе что-то нравиться.
Обьект - это то, над чем выполняется действие.
В даном контексте -- мы с вами субьекты обсуждения, а вот его объектом является дичь.
Но я не силен в античной философии, могу ошибаться.
Обьект - это то, над чем выполняется действие.
В даном контексте -- мы с вами субьекты обсуждения, а вот его объектом является дичь.
Но я не силен в античной философии, могу ошибаться.
Y
Vlad Sobenko
Перечитайте. Я вам уже много ответов дал. Другое дело, что они вам не подходят. Тут уж извините...
Ещё раз повторю, 3 несвязанных слова это не определение
VS
Ещё раз повторю, 3 несвязанных слова это не определение
Определение вам дал Дмитрий, мне оно не так интересно. Я привел вам принципы современного ООП
BL
Vlad Sobenko
Определение вам дал Дмитрий, мне оно не так интересно. Я привел вам принципы современного ООП
А які були принципи застарілого?)
Y
Vlad Sobenko
Определение вам дал Дмитрий, мне оно не так интересно. Я привел вам принципы современного ООП
Он не дал определение, мы ещё в процессе)
А зря Вам не интересно. Так как инкапсуляция, полиморфизм и наследование не определяют является ли язык ООП (в том числе тем ООП, которое Вы называете "современным")
А зря Вам не интересно. Так как инкапсуляция, полиморфизм и наследование не определяют является ли язык ООП (в том числе тем ООП, которое Вы называете "современным")
АП
Ещё раз повторю, 3 несвязанных слова это не определение
Коммунизм это советская власть + электрификация всей страны
Понятно, что клея не хватает, и три слова могут выражать суть, не будучи определением
Другое дело когда одно слово меняется другим, и вот уже человек на основе этого привнесенного самостоятельно слова строит свою позицию. И почему-то все делают вид, что всё ок
Понятно, что клея не хватает, и три слова могут выражать суть, не будучи определением
Другое дело когда одно слово меняется другим, и вот уже человек на основе этого привнесенного самостоятельно слова строит свою позицию. И почему-то все делают вид, что всё ок
VS
Он не дал определение, мы ещё в процессе)
А зря Вам не интересно. Так как инкапсуляция, полиморфизм и наследование не определяют является ли язык ООП (в том числе тем ООП, которое Вы называете "современным")
А зря Вам не интересно. Так как инкапсуляция, полиморфизм и наследование не определяют является ли язык ООП (в том числе тем ООП, которое Вы называете "современным")
Я выкинул наследование, ибо считаю его вредным. + Абстракция
N
с таким подходом тебя нигде не возьмут)
Y
Коммунизм это советская власть + электрификация всей страны
Понятно, что клея не хватает, и три слова могут выражать суть, не будучи определением
Другое дело когда одно слово меняется другим, и вот уже человек на основе этого привнесенного самостоятельно слова строит свою позицию. И почему-то все делают вид, что всё ок
Понятно, что клея не хватает, и три слова могут выражать суть, не будучи определением
Другое дело когда одно слово меняется другим, и вот уже человек на основе этого привнесенного самостоятельно слова строит свою позицию. И почему-то все делают вид, что всё ок
Почему же. Я ему писал, что он что-то упустил. Он проигнорировал. Вот сейчас написал, что наследование вредное)
Д
вредно как по мне не столько наследование, сколько множественное наследование
Y
Vlad Sobenko
Я выкинул наследование, ибо считаю его вредным. + Абстракция
Даже не знаю стоит ли спрашивать чем оно вредно)
VS
с таким подходом тебя нигде не возьмут)
Тут нужно посмотреть, возьму ли их я.
VS
Даже не знаю стоит ли спрашивать чем оно вредно)
Мы завязывется на реализацию родительского класса, она может поломать нашу.
D
а у вас мова про яке ооп? те що описав Алан Кей, чи те що Страуструп викотив?
N
мне иногда интересно посмотреть на код таких людей)
VS
мне иногда интересно посмотреть на код таких людей)
Мне бы интересно было бы на твой. Как ты реализовываешь композит, прокси паттерны например?
Y
Vlad Sobenko
Мы завязывется на реализацию родительского класса, она может поломать нашу.
Как поломать? При чем тут завязка на реализацию?
Чего Вы хотите достигнуть когда используете наследование (зачем оно вообще нужно)?
Чего Вы хотите достигнуть когда используете наследование (зачем оно вообще нужно)?